Дело № 2-2595/2024

УИД 66RS0001-01-2024-000885-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.06.2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

. Екатеринбург 14 июня 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Дементьевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Свердловскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Свердловскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по договору, неустойки, штрафа, в обоснование которого указал следующее.

13 сентября 2022 года в Свердловском региональном филиале АО «Россельхозбанк» истцом был открыт банковский вклад «Доходный» (счет №) на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 47 копеек с процентной ставкой по вкладу 7,15 % годовых.

В период действия банковского вклада «Доходный» условия, на которых был открыт вклад были полностью соблюдены и не нарушены.

12 сентября 2023 года истцу были выданы мемориальный ордер № 127352 по состоянию на 04.09.2023 сводного счета для учета начисленных процентов по банковским счетам (счет №) и привлеченным средствам физических лиц на сумму 69 639 руб. 49 коп., и выписка по счету.

Согласно выписке по счету за период с 04.09.2023 года по 12.09.2023 года, 04.09.2023 года со счета № были списаны денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства Должника (истца), находящиеся в банке или иной кредитной организации от 31.08.2023 года в рамках исполнительного производства № 144811/23/66004-ИП, возбужденного 13.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 После чего, сотрудниками банка был произведен возврат денежных средств, оставшихся на счете № в размере 999 098 руб. 00 коп. с расторжением договора в одностороннем порядке без выплаты процентов по вкладу.

18.09.2023 года в Свердловский региональный филиал АО «Россельхозбанк» истцом было передано постановление об отмене мер взыскания от 18.09.2023 года в рамках исполнительного производства № 144811/23/66004-ИП, возбужденного 13.07.2023 года, исходя из чего можно сделать вывод о том, что денежные средства с банковского вклада в размере 1 000 руб. 00 коп. были списаны ошибочно.

20.09.2023 года истцом было подано заявление с требованием произвести выплату начисленных, но невыплаченных процентов по вкладу в размере 69 639 руб. 49 коп. Однако, согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 22.09.2023 года выплата процентов невозможна, поскольку часть денежных средств была списана на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, вследствие чего, договор был расторгнут в одностороннем порядке с возвратом оставшихся денежных средств.

В своем ответе сотрудник АО «Россельхозбанк» ссылается на условия, с которыми, как указано в ответе от 22.09.2023 года, истец был ознакомлен и согласился при подписании заявления на открытие банковского вклада «Доходный».

В заявлении на открытие банковского вклада «Доходный» указаны условия, на которых открывается банковский вклад, однако, не согласовано условие о том, что при частичном списании денежных средств с открытого банковского вклада, вся оставшаяся сумма вклада будет возвращена без выплаты процентов. Более того, из ответа АО «Россельхозбанк» от 22.09.2023 года не представляется возможным установить на какой пункт условий или норму действующего законодательства ссылается ответчик, отказывая в уплате начисленных процентов. Уведомление о расторжении договора истцу направлено не было.

Обращение с требованием о выплате начисленных процентов истцом было подано ответчику 20.09.2023 года.

Указав изложенное, приведя правовые основания, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты по договору банковского вклада от 13.09.2022 в размере 69541 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 14.06.2024 в размере 7 616 рублей 74 копейки, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В уточнении к исковому заявлению истцом проведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи ходатайства об уточнении исковых требований по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

69 541,96

30.09.2023

29.10.2023

30

13%

365

743,05

69 541,96

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 400,37

69 541,96

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

426,78

69 541,96

01.01.2024

14.06.2024

166

16%

366

5 046,54

Итого:

259

15,46%

7 616,74

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АНО «СОДФУ».

В судебное заседание истец, третьи лица Ленинское РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, АНО «СОДФУ», извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. 

В судебном заседании представители истца ФИО3 поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить, дала пояснения, аналогичные указанным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из содержания представленных суду возражений на исковые требования следует, что 13.09.2022 на основании Заявления о присоединении к Условиям размещения вклада ФИО1 был открыт вклад «Доходный» в АО «Россельхозбанке» (счет 4230581****49). Вкладчик был ознакомлен с Условиями размещения вкладов и Тарифами Банка, путем подписания заявления о согласии. Порядок размещения физическими лицами банковских вкладов и порядок начисления и выплаты процентов по вкладам установлен Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (далее - Условия размещения вкладов).

В соответствии с Условиями размещения вкладов при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены), или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляются на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

31.08.2023 в Банк на исполнение «по веб-сервису» - по электронным каналам связи поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области от 31.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в размере 1000 рублей.

Взаимодействие с ФССП по постановлениям об обращении взыскания/отмене обращения взыскания, поступившим в Банк в электронном виде по электронным каналам связи (прием, обработка исполнительных документов), осуществляется в автоматическом режиме, в связи с этим, документ был принят к исполнению к счетам должника 4230581****49 и 4081781 ****30, указанным в постановлении. Указанные счета не имеют целевого характера и не относятся к категории специальных банковских счетов в соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». Следовательно, на них распространяются требования законодательства РФ при исполнении исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства должника.

В соответствии с ч.8 ст. 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с отсутствием денежных средств на текущем счете должника 4081781****30 на момент исполнения требований, требования исполнительного документа были исполнены 04.09.2023 в полном объеме со счета 4230581****49, счет был закрыт в соответствии с условиями договора. Банк в соответствии с требованиями статей 70, 99, 101 Закона «Об исполнительном производстве», исполнил постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области от 31.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО5 в размере 1000 рублей, находящиеся на счете АО «Россельхозбанк», путем перечисления денежных средств со счета должника.

Ответчик полагает, что списание денежных средств произведено законно. О том, что судебный пристав-исполнитель ошибочно обратил взыскание на денежные средства должника, Банк узнал после исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, получив 21.09.2023 письмо из Службы судебных приставов от 18.09.2023. Постановлением от 18.09.2023 меры по обращению взыскания на денежные средства отменены. Таким образом, судебный пристав-исполнитель признал в своем письме от 18.09.2023, что ошибочно обратил взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете АО «Россельхозбанк», указал об отсутствии задолженности у ФИО1 по состоянию на 18.09.2023. Ответчик полагает, что недополученные доходы должны быть взысканы с ФССП России за счет средств казны Российской Федерации по ст. 15 ГК РФ, как убытки в виде упущенной выгоды. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу п. 3 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно абз. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2022 года на основании заявления ФИО1 № СВ-050405/2022/7318 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в Свердловском региональном филиале АО «Россельхозбанк» истцу был открыт банковский вклад «Доходный» (счет №) на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей с процентной ставкой по вкладу 7,15 % годовых на срок по 13.09.2023, периодичность выплаты процентов – в конце срока на счет вкладчика.

По условиям договора банковского вклада в случае возврата до истечении срока размещения вклада всей суммы вклада либо его части, в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».

В соответствии с п. 5.6 Условий размещения вкладов при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены), или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком но вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляются на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 в Банк на исполнение «по веб-сервису» - по электронным каналам связи поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области от 31.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в размере 1000 рублей.

Взаимодействие с ФССП по постановлениям об обращении взыскания/отмене обращения взыскания, поступившим в Банк в электронном виде по электронным каналам связи (прием, обработка исполнительных документов), осуществляется в автоматическом режиме, в связи с этим, документ был принят к исполнению к счетам должника 4230581****49 и 4081781 ****30, указанным в постановлении.

В связи с отсутствием денежных средств на текущем счете должника 4081781****30 на момент исполнения требований, требования исполнительного документа были исполнены 04.09.2023 в полном объеме со счета 4230581****49, счет был закрыт.

Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области от 31.082023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО5 в размере 1000 рублей, находящиеся на счете АО «Россельхозбанк», путем перечисления денежных средств со счета должника.

В связи с досрочным расторжением договора истцу были перечислены сумма вклада в размере 1 000 000 руб. и проценты по ставке «До востребования» в размере 97 рублей 53 копейки, всего оборотов на сумму 1 000 098 руб. (л.д.87).

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела чека по операции от 19.04.2023 (л.д. 50), оплата задолженности по договору об оказании услуг с ФГУП «Охрана», госпошлины в общей сумме 868 рублей, взысканных с ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района в котором создан Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по делу № 2-2478/2022 по судебному приказу от 31.08.2022 произведена истцом еще 19.04.2023.

С учетом изложенного, в письме Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП Росси по Свердловской области б/н от 18.09.2023, адресованном ОАО «Россельхозбанк», отражено, что судебным приставом-исполнителем ошибочно обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете АО «Россельхозбанк», указано об отсутствии задолженности у ФИО1 по состоянию на 18.09.2023.

Указанные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствуют об уменьшении суммы вклада Истца по независящим от последнего обстоятельствам, из чего также следует, что условия договора банковского вклада Истцом нарушены не были, что влечет необходимость исполнения Банком взятых на себя по рассматриваемой сделке обязательств.

Таким образом, довод Ответчика о том, что недополученные доходы должны быть взысканы с ФССП России за счет средств казны Российской Федерации по ст. 15 ГК РФ, как убытки в виде упущенной выгоды, суд находит ошибочным, равно как несостоятельными суд находит доводы ответчика о наличии в действиях/бездействии ФИО1 грубой неосторожности при уклонении от добровольного погашения задолженности.

Согласно мемориальному ордеру № 127352 по состоянию на 04.09.2023 сводного счета для учета начисленных процентов по банковским счетам (счет №) и привлеченным средствам физических лиц истцу начислены проценты по вкладу на сумму 69 639 руб. 49 коп. 

С учетом произведенной ответчиком истцу выплаты процентов в размере 97 рублей 53 копейки, невозмещенными являются проценты в сумме 69 541 рубль 96 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 4 ст. 450 указанного Кодекса сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для расторжения договора банковского вклада в одностороннем порядке и закрытия банковского вклада у ответчика не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исполнении ФИО1 условий договора банковского вклада, заключенного с Свердловским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», для сохранения процентной ставки в размере 7,15 % годовых, ввиду чего исковые требования в части взыскания с Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» процентов по договору банковского вклада от 13.09.2022 в размере 69 541 рубль 96 копеек суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 14.06.2024 в размере 7 616 рублей 74 копейки, продолжить начисление процентов с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 30.09.2023 по 14.06.2024 в размере 7 616 рублей 74 копейки судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 616 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению с 15.06.2024 по день исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы 69 541 рубль 96 копеек.

По требованию о взыскании штрафа с ответчика суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием требований, что усматривается из копий представленных в материалы дела писем. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено. 

Степень соразмерности заявленной истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма штрафа соразмерна последствиям.

В данной связи суд взыскивает штраф в размере 38 579 рублей 35 копеек (69 541, 96 + 7 616, 74) х 50%), при этом суд учитывает длительность неисполнения обязательств ответчиком. Оснований для снижения суммы штрафа при отсутствия такого ходатайства ответчика у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2515 рублей (69 541, 96 + 7 616, 74) – 20 000) х 3% + 800.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Свердловскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по договору, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 проценты по договору банковского вклада от 13.09.2022 в размере 69 541 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 14.06.2024 в размере 7 616 рублей 74 копейки, продолжить начисление процентов с 15.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера задолженности 69 541 рубль 96 копеек, штраф в размере 38 579 рублей 35 копеек.

Взыскать с Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2515 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: Жернакова О. П.