04RS0007-01-2024-003072-46

Дело № 12-102/2024.

РЕШЕНИЕ

24 июня 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Токтохоева А.А., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ от 17 апреля 2024 года,

установил:

постановлением командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ от 17 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 тыс. руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Щетинин М.В. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ФИО1 транспортным средством марки « не управлял, автомобиль стоял припаркованным на стоянке вблизи здания Его мама доехала до парковки и оставила его с машиной, т.к. ей необходимо было съездить в город по делам, а машину должен был осмотреть механик с СТО. Он стался ждать механика. Подъехал автомобиль ДПС, сотрудники ДПС попросили у него документы на машину и попросили открыть багажник для досмотра. Они убедились, что у него нет прав и сказали, что у него имеются признаки опьянения и что ему необходимо пройти освидетельствование. После этого один из инспекторов ДПС сказал, чтобы он задним ходом отогнал автомобиль назад метров на 5-7 и оставил ее там. Он выполнил его требования и далее сел в машину ДПС. Таким образом, прежде чем ФИО1 отъехать назад, инспекторы ДПС убедились, что он не имеет водительского удостоверения и у него имеются признаки опьянения. Несмотря на это сотрудники ДПС сознательно дали указание отогнать автомобиль, хотя по роду своей службы обязаны пресекать административные правонарушения и преступления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Щетинин М.В. просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что при патрулировании они ехали со стороны Левого берега, по ул.Иволгинской заметили автомобиль марки « », который парковался на стоянке. Основанием для остановки автомобиля было наличие тонировки на стеклах. Далее было установлено отсутствие у водителя водительского удостоверения, а также признаки опьянения, в связи с чем, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола по делу об административном правонарушении от года следует, что час. на ул. г.Улан-Удэ водитель ФИО1 в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки « », не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом года об административном правонарушении, протоколом 03 ВМ №372938 от 07.04.2024 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства года.

Таким образом, сам факт управления ФИО1 транспортным средством, не имеющим такого права, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом его личности, обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного постановление должностным лицом вынесено законно и обоснованно, с учетом значимости совершенного деяния как общественно опасного.

Доводы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела. 

Постановлением ст.инспектора ДПС от 07.04.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление час. по ул г.Улан-Удэ транспортным средством марки « светопропускание передних стекол которого составило менее 70% (13%).

Как следует из содержания данного постановления наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, ФИО1 не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не заявляя о том, что не находился за управлением транспортным средством, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения года, согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал на бумажном результате. 

Сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который был им получен на руки, замечания и возражения в нем не отражены. Протокол задержания транспортного средства ФИО1 также подписал и получил без каких-либо замечаний.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 в качестве объяснений написал, что встречал маму.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

решил:

постановление командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.А. Токтохоева