Дело об административном правонарушении № 5-________/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

11 октября 2017 года город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

в присутствие потерпевшего – К.

представителя органа административной юрисдикции – участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> – В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 30 июня 2017 года около 05 часов 30 минут, находясь в районе дома 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с К., нанес ему несколько ударов кулаками в область головы и лица, отчего тот упал и ударился височной частью головы об асфальт, после чего ФИО1 нанес еще несколько ударов обутыми ногами по спине К. чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза и в области нижнего века левого глаза, в проекции правой ключицы в средней трети; множественные ушибы в лобной области; ссадины в лобной области у границы роста волос, в области спинки носа в верхней трети, в скуловой области справа, в области правой кисти на тыльной поверхности в проекции 2-й пястной кости и в области спины, которые не причинили вреда здоровью К. и не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> В. 04 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 30 июня 2017 года находился в гостях у своего знакомого по 

<

адрес>. Около 05 часов 30 минут его вызвали поговорить на улицу, где уже находился ранее ему знакомый К. В ходе разговора с К. произошла словесная ссора, которая впоследствии переросла в обоюдную драку, в результате которой он поборол К., сел на него сверху, а тот, в свою очередь, натянул ему на лицу куртку, в которую он (ФИО1) был одет. Ввиду указанного, он не мог видеть куда наносит удары, просто наносил беспорядочные удары кулаками впереди себя, в направлении, где находился К. тем самым попав по нему не менее 4-5 раз. После этого он (ФИО1) снял свою куртку и, осознав, что преобладает над К. в драке, встал с него и больше не дрался. Ударов ногами К. не наносил, помог К. подняться. В ходе драке К. также наносил ему удары и даже укусил, но претензий к нему он не имеет, поскольку причиненные им телесные повреждения незначительные. Осознает, что в момент драки находился в состоянии алкогольного опьянения, а К. спровоцировал его на указанные действия. 

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что 30 июня 2017 года около 05 часов 10 минут, он, вместе с другими знакомыми парнями, на автомобиле одного из них, подъехали к дому 

<

адрес> с целью общения одного из указанных лиц с ФИО1 В ходе беседы ФИО1 с одним из указанных парней, между ним (К..) и ФИО1 произошла словесная ссора, в результате которой было решено выяснить отношения, для чего они отошли от остальных знакомых в сторону, когда ФИО1 неожиданно напал на него, в ходе борьбы повалил на асфальт и начал наносить удары стоя над ним, ногами и руками по лицу и спине. От ударов он почувствовал физическую боль, стал прикрывать лицо руками. Сколько ударов ему было нанесено в общей сложности, пояснить затрудняется, поскольку в результате полученной травмы головы и иных телесных повреждений, не помнит всего происходящего детально. После того как ФИО1 оттащили от него, он его больше не бил. Он ударов ФИО1 не наносил, потому что пока пытался это сделать, промахивался. В результате указанных действий ФИО1, ему были причинены телесные повреждения в виде гематомы правого глаза, кровоподтека на правой части лица, переносице и спинке носа. От полученных травм он впоследствии потерял сознание, а около 7 часов того же дня обратился за медицинской помощью. Претензий в указанной части к ФИО1 не имеет и привлекать его к административной ответственности не хотел, однако считает, что в данной ситуации виноват ФИО1, который вел себя агрессивно, первым напал на него. Он в тот момент был трезвым, а ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель органа административной юрисдикции – участковый уполномоченный полиции 

<

данные изъяты> В., считая вину ФИО1 доказанной, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, с учётом того, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, семья на профилактическом учёте как неблагополучная не состоит, потерпевший не настаивает на строгом наказании ФИО1 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от 04 октября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (

<

данные изъяты>);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30 июня 2017 года из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждено на основании указанных выше обстоятельств, имевших место 30 июня 2017 года, в связи с чем подлежит проведению административное расследование (

<

данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> о поступлении 30 июня 2017 года в 10 часов 20 минут сообщения от медсестры хирургического отделения 

<

данные изъяты> района Кайеркан, по факту оказания медицинской помощи К. с установлением ему предварительного диагноза – 

<

данные изъяты> ушибы, ссадины лица 

<

данные изъяты>);

- рапортом и.о. помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции 

<

данные изъяты>, согласно которому 30 июня 2017 года в 09 часов 05 минут в ДЧ ОП № от медсестры станции скорой медицинской помощи № поступило сообщение об оказании медицинской помощи К. с установлением ему предварительного диагноза: 

<

данные изъяты> легкой степени тяжести, множественные ушибы головы и спины (

<

данные изъяты>);

- объяснениями потерпевшего К. аналогичными тем, которые даны им в настоящем судебном заседании (

<

данные изъяты>);

- объяснением ФИО1 в котором он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты>);

- актом судебно-медицинского исследования медицинских документов № от 28 августа 2017 года, из которого следует, что при осмотре К. бригадой скорой медицинской помощи 30 июня 2017 года, при следующем обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «

<

данные изъяты>», а также при прохождении судебно-медицинского обследования, проведенного 03 июля 2017 года, у потерпевшего были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза (1) ив области нижнего века левого глаза (1), в проекции правой ключицы в средней трети (1); множественные ушибы в лобной области (точное количество и локализация не отмечены); ссадины в лобной области слева у границы роста волос (1), в области спинки носа в верхней трети (1), в скуловой области справа (1), в области правой кисти на тыльной поверхности в проекции 2-й пястной кости (1) и в области спины (множественные, точное количество и локализация не отмечены).

Данные телесные повреждения возникли в сроки не менее 3-х, но не более 5-ти суток до прохождения К. судебно-медицинского обследования, в результате неоднократного (не менее 7 раз) прямого ударного и скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, при указанных обстоятельствах и в указанные сроки. 

По своему характеру указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшего, в связи с чем, не подлежат квалификации по признакам вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью 

<

данные изъяты>).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 30 июня 2017 года, около 05 часов 30 минут, находясь по 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с К. нанес ему несколько ударов кулаками в область головы и лица, отчего тот упал и ударился височной частью головы об асфальт, после чего ФИО1 нанес еще несколько ударов обутыми ногами по спине К. чем причинил последнему физическую боль и указанные телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью К. и не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья расценивает признание ФИО1 своей вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по протоколу 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова