Дело №2021 26RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июня 2021 года

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи ФИО2, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 3534 рубля 55 копеек; транспортному налогу с физических лиц, пени в размере 1 рубль 16 копеек. В обоснование иска указано, что на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом произведен расчет указанных налогов, ответчику направлены налоговые уведомления. Поскольку налоги не были своевременно уплачены, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-752-09-432/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС №10 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Требования инспекции об уплате недоимки по налогу в добровольном порядке административным ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству сторонам разъяснен порядок упрощенного (письменного) судебного разбирательства и предложено выразить свое согласие или возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства.

Принимая во внимание сумму задолженности по обязательным платежам и санкциям, отсутствие возражений сторон против применения упрощенного (письменного) производства, суд, руководствуясь ст. ст. 291, 292 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрошенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 направил в суд возражения на исковые требование, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как считает, что сумма задолженности по налогам рассчитана не верно. ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом удовлетворен его иск об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости, о чем он уведомил налоговую инспекцию №, однако административным истцом этот факт игнорируется. По мнению ответчика расчеты задолженности не соответствуют действительности. 

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика против заявленных требований суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений ст. ст. 31,32 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по пени и по налогу налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в двадцатидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок административным истцом на подачу административного искового заявления не пропущен. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 

1)жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из представленных административным истцом сведений об имуществе и копии налогового уведомления следует, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: 

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 75.2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; 

- сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №,площадью 503.10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- торгово-закупочной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 1975.10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Горплодоовощторг расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 832.10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет налога на имущество ФИО1 производился налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровым номером № – 5 153 863 рубля, с кадастровым номером № рублей, с кадастровым номером № рублей.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости удовлетворены. Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - торгово-закупочной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1975.10, в размере рыночной стоимости – 11 898 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установлена кадастровая стоимость - сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 503.10, в размере рыночной стоимости 3 106 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установлена кадастровая стоимость нежилого здания - горплодоовощторга расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 832.10, в размере рыночной стоимости в размере рыночной стоимости в размере 3 919 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №. Датой подачи заявления об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости считать ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога осуществляется налоговым органом на основании информации о налоговой базе, характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Федеральная налоговая служба письмо от ДД.ММ.ГГГГ N БС-19-21/95, ст.85 НК)

Нормами статьи 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежит внесению в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации). 

Государственный кадастровый учет изменений характеристик объектов недвижимости осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав, в установленном Законом о регистрации порядке. 

Заявление о государственном кадастровом учете и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав, в установленном приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении порядка представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, порядка представления заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости». 

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 

- документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 

- документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета в данном случае является вступивший в законную силу судебный акт. 

Согласно пункту 6 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 НК РФ, устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. 

Согласно положениям пункта 2.1 статьи 52 НК РФ (в редакции Закона № 334-ФЗ), перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц для налогоплательщиков — физических лиц осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет налога на имущество физических лиц на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 26:30:040124:304, 26:30:040124:298, 26:30:040124:305 в данном случае осуществлялся налоговым органом на основании сведений внесенных в Единый государственный реестр недвижимости до вынесения решения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании недостоверной информации.

<

адрес>вым судом кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости и внесенная в Единый государственный реестр недвижимости, при определении налоговой базы и расчете пени налоговым органом не учитывалась, о чем свидетельствует представленный расчет сумм пени.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 534 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 357 ч.2 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 ч.2 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных административным истцом сведений об имуществе и копии налогового уведомления по расчету транспортного налога следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства: легкового автомобиля Ниссан CEFIRO,VIN:А32513648, 1998 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за просрочки платежа по транспортному налогу в размере 1рубль 16 копеек. 

В связи неуплатой транспортного налога ответчиком, ему, в соответствии со ст. 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ сумм налога, пени, штрафа, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. 

Представленный административным истцом расчет по исчислению суммы задолженности по транспортному налогу судом проверен и признан правильным. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм пени по транспортному налогу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 333.35 ч.2 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены. 

На основании ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 291-294 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Седова, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налога с физических лиц - пени в размере 1 рубль 16 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3534 рубля 55 копейки, отказать.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Седова, 

<

адрес> сумму государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья ФИО2