Дело №2-4926/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы 

в составе председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт – Финанс – Чита» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс-Чита» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов из расчета 1% в день. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа займодавцу в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не выполнены. Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт – Финанс – Чита» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. 

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовалась, о содействии в собирании доказательств суд не просила. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, что подтверждается представленным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Эксперт-Финанс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование в течение 7 дней с момента требования. Согласно условий договора размер процентов за пользование займом и порядок их погашения осуществляется в соответствии с разд. 3 п. 3.2 договора. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу условий договора на сумму займа предусмотренную п. 1.1 Договора, в течение срока указанного в п. 3.5 договора в соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом из расчета 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Однако в нарушение договора займа ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по договору, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.Поскольку заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору с ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова