Дело №2а-572/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - административный истец/Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска Инспекция указала, что административный ответчик зарегистрирован в ИФНС по г. Новочебоксарск Чувашской Республики в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать налоги. Данная обязанность налогоплательщиком надлежащим образом не исполняется. Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогов агента, банка) от 15 сентября 2020 года №2124001171 в размере 31 319, 87 рублей возбуждено исполнительное производство в отношении налогоплательщика. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в полном объеме. Сумма задолженности в бюджет составляет 31 319, 87 рублей. 

Инспекция, в лице и.о. начальника ФИО2, представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования просила удовлетворить.

Другие участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, от судебного пристава-исполнителя поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Установлено, что Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ с административного ответчика произведено взыскание взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (номер постановления 2124001171 от 15 сентября 2020 года) в размере 31 319, 87 рублей. Исполнительный документ предъявлен к исполнению и 29 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП возбуждено исполнительное производство №103192/20/21018-ИП. 

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). Согласно реестра отправки почтовой корреспонденции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлена.

По состоянию на дату разрешения административного искового заявления, задолженность ФИО1 по исполнительному производству №103192/20/21018-ИП не погашена, и сумма долга составляет 31 319, 87 рублей.

Разрешая требование Инспекции (взыскателя по исполнительному производству) об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства административному ответчику было известно, о чем свидетельствует, в том числе, почтовый реестр отправки постановления о возбуждении исполнительного производства №103192/20/21018-ИП от 29 сентября 2020 года.

Требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, при этом, задолженность превышает 10 000 рублей. 

Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным ответчиком не оспаривается.

С учетом обстоятельств данного дела, ограничение должно быть установлено судом до исполнения обязательств по исполнительному производству№103192/20/21018-ИП от 29 сентября 2020 года о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 31 319, 87 рублей в пользу ИФНС по г. Новочебоксарск.

Согласно положениям части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. В силу части 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истцом к рассмотрению предъявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины в указанной ситуации для физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом РФ установлен 300, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству №103192/20/21018-ИП, по требованию о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021 года.