УИД№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2023 по исковому заявлению ГУФССП по Самарской области МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ГУФССП по Самарской области МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимости, указав, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденные на основании исполнительных документов:

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: ИФНС России по 

<

адрес>, Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 4575,09 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 31225, 99 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 12108.50 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: ИФНС России по 

<

адрес>, Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долг 785,58 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 45693,73 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес>(№ код.подр. ) в пользу взыскателя: МИФНС № по Самарской области, Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 713,47 рублей.

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> (№) в пользу взыскателя: УФК по Самарской области, Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 40898,18 рублей.

Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставил информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: - объект земельный участок для размещения Похвистневского мукомольного завода, по адресу: 

<

адрес>., кадастровый номер №, общей долевой собственностью, доля в праве ?, 2681,00 кв.м.. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил обратить взыскание на объект недвижимости земельный участок для размещения Похвистневского мукомольного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общая долевая собственность, доля в праве ?. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС № по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в МОССП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> находятся на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденные на основании исполнительных документов:

- исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: ИФНС России по 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 4575,09 рублей;

- исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 31225,99 рублей;

- исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебный приказ №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 12108,50 рублей;

- исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: ИФНС России по 

<

адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 785,58 рублей;

- исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 45693,73 рублей.

- исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: МИФНС № по Самарской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 713,47 рублей.

- исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в № на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района 

<

адрес> (№) в пользу взыскателя: УФК по Самарской области, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 40898,18 рублей.

Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени.

Постановлением МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО1. 

В рамках данных исполнительных производств судебным приставов исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставил информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в него входит, в том числе и спорный объект - земельный участок для размещения Похвистневского мукомольного завода, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общая долевая собственность, доля в праве ?, общей площадью 2681,00 кв.м., принадлежащего ответчику на основании договора купли-продажи, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству, каких-либо добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУФССП по Самарской области МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> к ФИО1, ИНН № об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворить. 

Обратить взыскание на объект недвижимости земельный участок для размещения Похвистневского мукомольного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2681 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2023.

Судья В.В. Борисова