Дело № 2а-665/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 апреля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Гавриловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ "Кинешемский" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Просит дополнить на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, осужденного:

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июля 2012 года по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 августа 2013 года по п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кинешемского городского суда от 23 июля 2012 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2013 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кинешемского городского суда от 13 августа 2013 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Кинешмы Ивановской области от 06 февраля 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кинешемского городского суда от 13 августа 2013 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Кинешмы Ивановской области от 31 марта 2014 года, с учетом постановления Президиума Ивановского областного суда от 18 декабря 2015 года, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 06 февраля 2014 года и приговором от 11 сентября 2013 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 22 января 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 января 2017 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям, окончательно установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в декабре 2016 года и январе 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на общественный порядок. С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действуя на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данный органом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с административными исковыми требованиями, не возражает против дополнения ранее установленных административных ограничений. Не оспаривает факты привлечения к административной ответственности, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, назначенного, в том числе, за совершение тяжкого преступления. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением в отношении ФИО2 было установлено административное ограничение в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный указанным органом. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение, окончательно установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Из представленных материалов следует, что в декабря 2016 года и январе 2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ "Кинешемский" от 27 декабря 2016 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что врио заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от 16 января 2017 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу. 

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" поднадзорный ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, склонное к совершению преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение незначительного периода времени совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Предлагаемое административным истцом административное ограничение является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о возложении дополнительного административного ограничения, суд, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный данным органом, окончательно установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский". 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение ранее установленное решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 августа 2016 года и 25 января 2017 года в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, 

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, с возложением на него следующего ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. 

Председательствующий: Н.В. Егорова 

Мотивированное решение изготовлено – 11 апреля 2017 года