1-340/2023

Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, 

потерпевшего ФИО.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката КА «Центр права и защиты» АП РО Юняковой К.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лобачевой У.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с 

<

данные изъяты> счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился около 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты> площадке обнаружил 

<

данные изъяты> карту банка 

<

данные изъяты>» №, имеющую 

<

данные изъяты> счет №, открытый на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Подняв 

<

данные изъяты> карту и увидев на ней знак бесконтактной оплаты, у ФИО3, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия желаемого дохода, а также предположившего, что на счете указанной 

<

данные изъяты> карты находятся 

<

данные изъяты> средства, в том же месте и в то же время, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с 

<

данные изъяты> счета указанной 

<

данные изъяты> карты, принадлежащих ФИО., после чего убрал ее в 

<

данные изъяты> надетой на нем одежды и стал хранить при себе. При этом, похищенными 

<

данные изъяты> средствами ФИО3 решил распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с его 

<

данные изъяты> счета, ФИО3 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил 

<

данные изъяты> способом, путем 

<

данные изъяты> карты к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты, оплату товарно-материальных ценностей на сумму № 

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил 

<

данные изъяты> способом, путем прикладывания карты к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты, оплату товарно-материальных ценностей на сумму №.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил 

<

данные изъяты> способом, путем 

<

данные изъяты> карты к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты, оплату товарно-материальных ценностей на сумму №. 

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил 

<

данные изъяты> способом, путем 

<

данные изъяты> карты к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты, оплату товарно-материальных ценностей на сумму № 

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил 

<

данные изъяты> способом, путем прикладывания карты к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты, оплату товарно-материальных ценностей на № рублей. 

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 проследовал в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил 

<

данные изъяты> способом, путем прикладывания карты к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты, оплату товарно-материальных ценностей на сумму № рублей. 

Своими преступными действиями ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с его 

<

данные изъяты> счета на общую сумму №, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. № Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой и на земле, около лавки, расположенной у 

<

адрес> обнаружил 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты>», которую поднял, осмотрел, и, поняв, что данной картой можно оплачивать покупки в магазинах через терминал оплаты 

<

данные изъяты> способом, положил её в 

<

данные изъяты> штанов, после чего направился домой. По дороге домой он решил, что с помощью найденной карты совершит покупки в магазине на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нашел карту, он никому не говорил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в магазин, чтобы купить продукты, при этом расплачиваться за них он решил найденной им ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> картой. Сначала он решил в магазине проверить платежеспособность данной карты, а именно не заблокирована ли она, и имеются ли на ней 

<

данные изъяты> средства. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он взял продукты, какие именно не помнит, после чего подошел к кассе, достал из 

<

данные изъяты> найденную 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты>» и приложил ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Поняв, что данная карта не заблокирована и на ней имеются 

<

данные изъяты> средства, он вышел из данного магазина и пошел в магазин «

<

данные изъяты>», находящегося в этом же здании, чтобы в нем также приобрести продукты и расплатиться с помощью найденной 

<

данные изъяты> карты. Там он приобрел продукты на сумму № рубль, но точно, на какую сумму, не помнит. Оплату произвел найденной 

<

данные изъяты> картой, оплата прошла успешно. С покупками он направился домой. 

<

данные изъяты> карту оставил при себе. О том, что расплатился найденной картой, никому не сообщал. Карту выбрасывать не стал, так как решил, что данной картой расплатится еще, когда вновь пойдет в магазин за продуктами на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При себе у него была та же 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты>», найденная ранее, и с помощью которой он решил оплачивать покупки. В итоге, он приобрел в магазине продукты на сумму примерно № рублей. Оплату произвел найденной 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>» путем прикладывания ее к терминалу. Оплата прошла успешно. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>», где ранее уже совершал покупку продуктов ДД.ММ.ГГГГ, где совершил оплату 

<

данные изъяты> на сумму примерно № рублей. Оплата найденной 

<

данные изъяты> картой вновь прошла успешно. Покинув магазин «

<

данные изъяты>», он направился все в тот же магазин «

<

данные изъяты>», в котором он ранее покупал продукты ДД.ММ.ГГГГ, где приобрел продукты на сумму № рублей. Оплату вновь совершил найденной 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>. Оплата прошла успешно. После данного магазина он зашел в аптеку, которая располагается в этом же здании, и совершил там покупку 

<

данные изъяты> на сумму № Оплату совершил найденной 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>». Оплата прошла успешно. Далее он направился домой. Понимая, что владелец карты может увидеть в своем телефоне уведомления об оплате, осознавая, что совершил оплату товаров чужой картой, он испугался ответственности и решил избавиться от карты. В итоге, данную 

<

данные изъяты> карту он выбросил в 

<

данные изъяты> слив, находящийся примерно в 

<

адрес>, через 

<

данные изъяты> в крышке люка. В ходе осмотра 

<

данные изъяты>, в мужчине, который расплачивался 

<

данные изъяты> картой за приобретенные товары, опознал самого себя (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника Юняковой К.Р. указал на 

<

данные изъяты> скамейку, находящуюся в 5 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он нашел лежащую на асфальте около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты>», которую подобрал и стал хранить при себе. 

Затем ФИО3 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил по № покупке, за которые расплатился найденной им ранее 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>». 

Далее ФИО3 указал на магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил по 

<

данные изъяты> покупке, за которые расплатился найденной им ранее 

<

данные изъяты> картой ПАО «Сбербанк». 

Также ФИО3 указал на аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку, за которую расплатился найденной им ранее 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>». 

Помимо этого ФИО3 указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку, за которую расплатился найденной им ранее 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). 

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший ФИО показал, что у него в пользовании имелась 

<

данные изъяты> карта банка 

<

данные изъяты>» №, открытая на его имя и имеющая 

<

данные изъяты> счет №, оборудованная функцией 

<

данные изъяты> оплаты, на которой он хранил часть своих 

<

данные изъяты> средств и оплачивал ею покупки. К данной карте было подключено 

<

данные изъяты> приложение «

<

данные изъяты>». Данную карту он получал в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории 

<

адрес>, заходил в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Покупки оплачивал как наличными, так и 

<

данные изъяты> картой. После оплаты картой, он положил ее в 

<

данные изъяты> своей одежды. Потом в течение ДД.ММ.ГГГГ он картой не пользовался и о её местонахождении не вспоминал. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в своем телефоне в приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружил, что ему пришли уведомления о произведенных покупках в разных торговых точках 

<

адрес>. Ознакомившись с сообщениями, он понял, что данные покупки он не совершал. Он стал искать свою 

<

данные изъяты> карту в карманах своей одежды, однако карты не нашел. Только тогда он понял, что потерял 

<

данные изъяты> карту, а неизвестный ему гражданин, видимо, нашел ее на улице и совершил оплату всех покупок его картой. В тот же день он заблокировал карту. При просмотре всей истории операций он увидел следующие списания: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, неустановленное лицо путем оплаты различных товаров совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме №. Свой 

<

данные изъяты> телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором имелось 

<

данные изъяты> приложение 

<

данные изъяты>», он добровольно выдал следователю (

<

данные изъяты>). 

Приведенные выше показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра 

<

данные изъяты>, содержащего видеозапись с 

<

данные изъяты>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведённого с участием подозреваемого ФИО3, установлено, что на нем имеется 

<

данные изъяты>. При осмотре видеозаписи видно, как в 

<

данные изъяты> зал магазина к 

<

данные изъяты> зоне подходит мужчина, одетый в 

<

данные изъяты> При этом держит в 

<

данные изъяты> руке тележку для перевозки продуктов. 

<

данные изъяты> выдает мужчине пакет с логотипом «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, которые мужчина складывает в корзину. Затем мужчина вынимает из 

<

данные изъяты> пластиковую 

<

данные изъяты> карту и прикладывает ее к терминалу оплаты на кассе магазина, после чего убирает ее в 

<

данные изъяты> и выходит с 

<

данные изъяты> из магазина. 

Также в результате осмотра 

<

данные изъяты>, содержащего видеозапись с 

<

данные изъяты>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на нем имеется 

<

данные изъяты>. При осмотре видеозаписи видно, как в 

<

данные изъяты> зал магазина к 

<

данные изъяты> зоне подходит мужчина, 

<

данные изъяты>. Продавец кладет 

<

данные изъяты> на прилавок, а мужчина, стоя у кассы достает из 

<

данные изъяты> пластиковую 

<

данные изъяты> карту, после чего прикладывает 

<

данные изъяты> карту к терминалу оплаты, расплачиваясь за покупку, затем мужчина забирает покупку и выходит из магазина

После просмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО3 пояснил, что в мужчине, совершающим покупки и оплачивающим их 

<

данные изъяты> картой, он опознает самого себя. Совершал он данные покупки ДД.ММ.ГГГГ оплачивал 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты> способом, что и зафиксировано на просмотренной им видеозаписи (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО. в рабочем кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был изъят 

<

данные изъяты> телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором содержится информация 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется интернет – приложение «

<

данные изъяты>», содержащее информацию о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО за ДД.ММ.ГГГГ. В частности установлено, что имеются банковские операции со списанием денежных средств с 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>» №:

за ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в магазине «

<

данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № в магазине «

<

данные изъяты>»;

за ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Также во вкладке «

<

данные изъяты>» содержится информация по 

<

данные изъяты> карте 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра 

<

данные изъяты> телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО., были установлены номер 

<

данные изъяты> счета 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> карты №, принадлежащей ФИО, а именно: №. Также были установлены 

<

данные изъяты> операции со списанием 

<

данные изъяты> средств с 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в 

<

данные изъяты> зоне магазина имеется терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, оплатив их чужой 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>». Кроме того, в ходе осмотра был изъят 

<

данные изъяты> с видеозаписью с 

<

данные изъяты> видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> зале указанного магазина (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в 

<

данные изъяты> зоне магазина имеется терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, оплатив их чужой 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра помещения аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в аптеке имеется терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно в этой аптеке ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку, оплатив её чужой 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в 

<

данные изъяты> зоне магазина имеется терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, оплатив их чужой 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). 

Также вину подсудимого подтверждает иной документ: 

<

данные изъяты>). 

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Показания потерпевшего, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший ФИО имел счет в 

<

данные изъяты>», на котором хранились его 

<

данные изъяты> средства, являлся держателем 

<

данные изъяты> карты, которая была привязана к номеру его 

<

данные изъяты> телефона, а подсудимый ФИО3 распорядился находящимся на 

<

данные изъяты> счете ФИО 

<

данные изъяты> средствами путем оплаты своих покупок 

<

данные изъяты> способом. 

Оценивая факт полного признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО3 

<

данные изъяты> Суд считает, что ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с чужого 

<

данные изъяты> счета 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с 

<

данные изъяты> счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на собственность, 

Вместе с тем, ФИО3 

<

данные изъяты>

Подсудимый полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ФИО материальный ущерб, причинённый преступлением, путем выплаты денежной компенсации, принес извинения потерпевшему (

<

данные изъяты>), 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО3 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате денежной компенсации потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, так как более мягкий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, с назначением ФИО3 испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда причинённого преступлением, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, в том числе, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможности назначения ФИО3 наказания, не превышающего 4 года лишения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного им преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и полном возмещении причиненного ему ущерба, т.е. наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО3 от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц. 

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья А.П. Дурыманова