ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27 июля 2017 года п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-35/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19 июля 2017 года в 13 часов 17 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции,- хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, оказывал физическое противодействие при его доставлении в ОМВД России по Нижнеингашскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что 19.07.2017 года сотрудники ДПС незаконно применили к нему физическую силу и спецсредства (наручники) и доставили в отдел полиции в 

<

адрес>. Подписи в процессуальных документах он отказался ставить, так как считает себя невиновным. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, представленные суду, судья приходит к следующим выводам: 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность по данной части статьи наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции – ИДПС ОМВД России по Нижнеингашскому району Ф. и Т. в связи с исполнением ими служебных обязанностей, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении №824057 от 19.07.2017 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4), протоколом от 19.07.2017 года о доставлении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1 от 19.07.2017 года (л.д. 12-13), а так же другими материалами дела. Также вывод суда о виновности подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей Ф. и Т., давших пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении №824057 от 19.07.2017 года. Не доверять показаниям данных свидетелей – должностных лиц у суда оснований не имеется, свидетели были очевидцами произошедшего, дали показания в отсутствие неприязненных отношений и причин для оговора ФИО1, кроме того, свидетели были предупреждены судом об об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вышеуказанные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции являлось законным, относилось к компетенции должностных лиц и было обязательным для ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО1, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя и его имущественное положение, характер содеянного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя и характеру содеянного будет являться административный арест. При этом учитывается, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 3 (трое) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 27 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-ти дневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья