61RS0045-01-2020-000666-75 

������������������

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задролженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № от 20.07.2016 на сумму 167 090 руб. под 29,50% годовых. В соответствии с условиями которого ответчику в кредит предоставлены денежные средства на сумму 167 090 руб., из которых 121 999 рублей получены заемщиком в кассе Банка, 45091 рублей страховой взнос на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на 16.03.2020 года задолженность заемщика составляет 187 951 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга 122 966 руб. 20 коп.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности (в соответствии с Тарифами Банка) 1598 руб. 44 коп.,7 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 63 091 руб. 60 коп; сумма компенсации за направление извещений по почте 295 руб. Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 187 951 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 959 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.07.2016 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 167 090 руб. под 29,50% годовых. 

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства на сумму 167 090 руб. рублей, из которых 121 999 рублей получены заемщиком в кассе Банка, 45091 рублей - страховой взнос на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании также установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на 16.03.2020 года задолженность заемщика составила 187 951 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга 122 966 руб. 20 коп.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности (в соответствии с Тарифами Банка) 1598 руб. 44 коп.,7 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 63 091 руб. 60 коп; сумма компенсации за направление извещений по почте 295 руб.

Требование банка о полном досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в рамках заключенного кредитного договора были получены в кредит денежные средства, от возврата которых он уклоняется, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, понесенные истцом, в размере 4959 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задролженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016 в размере 187 951 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга 122 966 руб. 20 коп.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности (в соответствии с Тарифами Банка) 1598 руб. 44 коп.,7 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 63 091 руб. 60 коп; сумма компенсации за направление извещений по почте 295 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4 959 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>