Дело № 1-147/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Юнусова А.Г.о., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении П.С.И. тяжкого преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Так, 04 октября 2020 года в период времени с 01.00 часов до 01.32 часов у ФИО1, находящейся около подъезда д.

<

адрес> в связи с неприязненными отношениями с ранее ей знакомым П.С.И., из чувства мести возник преступный умысел, направленный на причинение П.С.И. неприятностей в виде вынужденного участия П.С.И. в разбирательствах с правоохранительными органами, реализуя который, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, осуществила телефонный звонок на номер 552-402 в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, и сообщила о нападении в целях хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 2 500 рублей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего в этот же день, в указанное время, около подъезда № по 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, письменно заявила оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда С.М.М., являющемуся должностным лицом, уполномоченным принимать сообщение о преступлении и проводить по нему проверку, о факте совершения в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, а именно о том, что в период времени около 01.00 часов 04 октября 2020 года ранее ей знакомый П.С.И. под угрозой предмета похожего на нож, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 2 500 рублей. Заполненный бланк заявления с изложенными вышеуказанными сведениями о совершенном тяжком преступлении П.С.И., ФИО1 заверила личной подписью. Письменное заявление ФИО1 от 04 октября 2020 года по факту совершения П.С.И. в отношении нее разбоя, то есть нападения, в целях хищения ее имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия составленное оперуполномоченным ОМВД России по Московскому району г. Калининграду С.М.М. и удостоверенное подписью ФИО1 оперативным дежурным ОМВД России по Московскому району г. Калининграда старшим лейтенантом полиции С.А.С., было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Московскому району г. Калининграда под № от 04 октября 2020 года.

После чего ФИО1, 04 октября 2020 года в период времени с 02.40 часов до 03.10 часов, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> продолжая осуществлять задуманное, в ходе опроса и осмотра места происшествия, произведенных сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, входящими в состав следственно-оперативной группы, проявляя упорство в достижении поставленной перед собой преступной цели, изложила членам следственно-оперативной группы не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее нападении в целях хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 2 500 рублей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в порядке статей 144, 145 УПК РФ проводилась проверка, в ходе которой изложенные в заявлении ФИО1 обстоятельства о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно о разбойном нападении на нее П.С.И., и хищении принадлежащих ФИО1, денежных средств в размере 2 500 рублей, с применением предмета, используемого в качестве оружия не нашли своего подтверждения, в связи чем 15 октября 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майором юстиции П.В.Н. по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, нарушила нормальную деятельность следственного отдела ОМВД России по Московскому району г. Калининграда и иных подразделений ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, увеличив нагрузку по количеству рассматриваемых сообщений о преступлениях, что повлекло нерациональное использование сотрудниками данных подразделений сил, средств и рабочего времени вопреки поставленным перед ними служебным задачам по борьбе с преступностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Юнусовым А.Г.о. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Юнусов А.Г.о. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 306 ч.2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Санкция ст. 306 ч.2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства, совершения ею преступления, сведения о личности подсудимой и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вышеприведенную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Калининградской области (ОМВД России по Московскому району г. Калининграда) л/с 

<

***>, номер казначейского счета: 03100643000000013500, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: отделение Калининграда Банка России// УФК по Калининградской области г. Калининград ЕКС 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК18811603131010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, УИН 18853920100030016613. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья подпись Ю.А. Гимазитдинова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.А. Гимазитдинова

Приговор не вступил в законную силу 17 марта 2021 года.

Судья Ю.А. Гимазитдинова

Секретарь Ю.Д.Сарновская