Дело № 2-4832/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008189-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ### путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000, 00 рублей, из которых 1500 рублей-страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев ### от **.**.****, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную личном кабинете Оферту специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем перечисления суммы на банковскую карту Ответчика. Однако принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не выполнены.

**.**.**** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа ###, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ###

**.**.**** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа ###, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ###

**.**.**** ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа ###, что подтверждается договором уступки прав (требований) ###.

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора.

Таким образом, задолженность по договору ###, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.**** в сумме 75000, 00 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 30000, 00 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 43335, 00 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 1665,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору ###, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.**** в сумме 75000, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450, 00, взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рублей. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.**** 

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ###, согласно которому Истец предоставить Ответчику денежные средства в сумме 30000, 00 рублей, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Общих условий, Правилах предоставления и Индивидуальных условиях потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную личном кабинете Оферту специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем перечисления суммы на банковскую карту Ответчика. Однако принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не выполнены.

**.**.**** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа ###, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ###

**.**.**** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа ###, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ###

**.**.**** ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа ###, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) ###.

**.**.**** Ответчику было направлено требование о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету, представленному истцом, с **.**.**** по **.**.**** в сумме 75000, 00 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 30000, 00 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 43335, 00 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 1665,00 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2450, 00 руб., уплаченные согласно платежному поручению (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Айди Коллект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 75000, 00 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 30000, 00 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 43335, 00 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 1665,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 24 декабря 2023 года.

Судья: В.Б. Прошин