Дело №1-33/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 08 февраля 2019 года 

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Добрянки Груздевой С.А.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника Бахаревой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Добрянскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ. из 

<

адрес> тайного хищения имущества на сумму 910 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Добрянскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласился, пояснил, что раскаивается в совершении кражи, ранее никогда не совершал подобного, просит прекратить уголовное дело, готов заплатить судебный штраф, т.к. в настоящее время работает по договору, имеет доход 15000 рублей в месяц, на иждивении никого нет. 

Защитник Бахарева Н.В. с ходатайством следователя согласна, просит удовлетворить его, т.к. ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Прокурор считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа обоснованным и законным, т.к. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет ежемесячный доход, ущерб возместил. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Добрянскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, совершение указанного преступления, которое подтверждается материалами уголовного дела, не отрицает, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, т.е. загладил вред, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного ФИО1 деяния, личность подозреваемого, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить судебный штраф, т.к. совокупность всех условий, указанных в статьях 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдена. 

Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного сурковым А.В. преступления, его имущественное положение. 

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему по 

<

адрес>, судебный штраф в размере 8000 тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1 как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57616101, счет получателя 40101810700000010003, ИНН получателя 5904140498, КПП получателя 590401001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, которому назначен штраф, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья