Дело №

23RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 30 июля 2020 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при помощнике судьи Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 20 часов 40 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения управлял автомобилем Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, на котором двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес> не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №2 

С места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, где в ходе химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО1 - мочи, были обнаружены этиловый алкоголь в концентрации 2,0% и тетрагидроканнабиноловая кислота, то есть было установлено состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя и наркотических средств. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился полностью. От дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои пояснения на стадии предварительного расследования. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. 

В связи с этим, государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии следствия, согласно которым он вину признал полностью и пояснил, что действительно, в мае 2019 года его лишили водительского удостоверения по причине того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В собственности у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. вечером употребил спиртные напитки, а за несколько дней до этого употреблял наркотические средства. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. он управлял своим автомобилем, двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути он не справился с управлением автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадали пассажиры его автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.181-184, 244-247, т.2 л.д.80-883).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными суду стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 час ночи около 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> управлением водителя ФИО1 Так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, поза водителя была неустойчивая, а также его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте либо в наркологическом диспансере, на что тот ответил отказом. Данное обстоятельство было оформлено процессуально, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.2 л.д.52-54);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок проезжей части, расположенный в районе 

<

адрес>, где в указанный день примерно в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель №2 (т.1 л.д.51-75);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены справки химико-токсилогических исследований, проведенных в отношении ФИО1, согласно которых у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.169-172);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства по ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.2 л.д.39-42);

-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.43-48);

-аналогичным протоколом осмотра этой же видеозаписи совместно со свидетелем Свидетель №3, который заявил, что на просмотренной им видеозаписи отражены обстоятельства отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГг., и что видеозапись была осуществлена им, свидетелем (т.2 л.д.56-61); 

-аналогичным протоколом осмотра этой же видеозаписи совместно с ФИО1 и его защитником Щербаковым С.В., в ходе которого подсудимый заявил, что на просмотренной видеозаписи запечатлен момент его отказа от освидетельствования ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.62-67).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - и его вина подтверждается как личными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра письменных доказательств и видеоматериалов, подтверждающих совершение подсудимым преступления, - материалами дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, что подсудимый является инвали

<

адрес> группы бессрочно, 

<

данные изъяты>, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания как штраф, либо обязательные работы, либо принудительными работами, либо лишение свободы на определенный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполняет низкооплачиваемую работу, его средний заработок не превышает 30.000 рублей в месяц, и что дополнительными источниками доходов он не располагает.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение такого наказания может поставить его и семью в крайне затруднительное материальное положение. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, установленного этой же нормой уголовного закона.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью обстоятельств отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справки о результатах химико-токсилогических исследований №, № и № от ДД.ММ.ГГГГг., а также материалы административного расследования по ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов