Дело №1-307/2023

УИД №33RS0008-01-2023-002558-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Сергееве Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя Махровой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сычева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 27 минут до 12 часов 00 минут 18 августа 2023 года находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являющиеся представителями власти, то есть лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Гусь–Хрустальный», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (далее по тексту - должностная инструкция), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), и старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР МО МВД ФИО3 «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД ФИО3 «Гусь-Хрустальный», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (далее по тексту - должностная инструкция), Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), проводили на основании постановления председателя Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки сведений о причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Затем, в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 00 минут 18 августа 2023 года, находящаяся в 

<

адрес> ФИО1, будучи недовольна законными действиями старших оперуполномоченных отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по проведению ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки сведений о причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также с целью воспрепятствования исполнения ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п.9,13,23 должностных инструкций по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях проверки сведений о причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла один удар рукой по его шее справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на шее справа, не причинившего вреда его здоровью.

Непосредственно после этого, в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 00 минут 18 августа 2023 года, ФИО1, находящаяся в 

<

адрес>, будучи недовольна законными действиями старших оперуполномоченных отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР МО МВД ФИО3 «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по проведению ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки сведений о причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также с целью воспрепятствования исполнения ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п.9,13,23 должностных инструкций по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях проверки сведений о причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой нанесла не менее двух ударов руками в спину, причинив ему физическую боль и не причинив вреда его здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в заявлениях, поступивших в суд.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последняя совершила одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.178), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.184), главой администрации муниципального образования Купреевское - положительно (л.д.186); пенсионер; состоит в зарегистрированном браке; не судима (л.д.181), к административной ответственности не привлекалась (л.д.188), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.192), а также принимает во внимание, что в настоящее время сын ФИО1 принимает участие в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (л.д.9); возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких (муж - пенсионер, сын - инвалид 2 группы); принесение извинений.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой. Суд признает ФИО1 вменяемой.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа (размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом пенсионного возраста подсудимой), которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой. Достаточных оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимой преступления.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 332801001; ОКТМО: 17701000; р/сч: 

<

***>; к/сч: 40102810945370000020; наименование банка: отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; КБК: 41711603132010000140; наименование платежа: штраф по уголовному делу в отношении ФИО1 (приговор от 18.10.2023, дело №1-307/2023); УИН: 41700000000008932055.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями от 18.08.2023 - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон марки «I realme 9Pro 5G» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина