Дело №а-№ 

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.

при секретаре Белоконевой К.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению И. Р. по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И. Р. по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика, которая согласно ответу УФМС Р. по НСО с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к территории 

<

адрес>.

Представитель административного истца И. Р. по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>, общ.

Согласно ответу УФМС Р. по НСО административный ответчик ФИО1 с 04.03.2011г. состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик на дату подачи иска в суд фактически проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу не подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по административному исковому заявлению И. Р. по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – 

Секретарь-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.