Дело № 2-1406/2023

34RS0007-01-2023-001630-17

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 09 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретарях Ядриной Ю.Ю., Шиповской М.А.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Оникс» ФИО3,

прокурора Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оникс» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований следующее.

19.08.2021 около 12 час. 40 мин. ФИО1, проходя по тротуару возле дома №17 по ул.Баррикадная гор.Волгограда, в результате падения из окна указанного здания глиняного горшка получила травму головы, потеряла сознание и была доставлена в ГБУЗ ВОКБ №1 гор.Волгограда, где находилась на стационарном лечении с диагнозом ЗЧМТ, перелом костей свода черепа справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибы, ссадина мягких тканей головы.

В дальнейшем ФИО1 проходила амбулаторное лечение, в период времени с 19.08.2021 по 23.11.2021 истец находилась на листке нетрудоспособности, в связи с чем не работала по основному месту своей работы в ФГБОУ ВО «ВГАФК», не получала заработную плату, а получила лишь пособие из Фонда социального страхования в размере 34 663,16 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец не получила заработную плату за период своего лечения в 2021 году в размере 22 804,03 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на покупку лекарственных препаратов, назначенных ей в медицинских учреждениях в связи с прохождением лечения, на общую сумму 12 579,50 руб.

С учетом изложенных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом уточнений) компенсацию морального вреда в размере 999 999 руб., утраченный заработок в сумме 22 804,03 руб., расходы на лечение 12 579,50 руб., а также убытки в размере 10 000 руб., которые были понесены на оплату юридических услуг представителя, который оказывал помощь в обжаловании бездействий сотрудников полиции.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ее здоровье до настоящего времени не восстановилось, она продолжает лечение, испытывает головные боли, на черепе осталась вдавленность после травмы, кроме того, остались не извлеченными мелкие осколки черепа, которые могут повлиять на ее дальнейшее здоровье, при этом ответчик каких-либо мер к возмещению вреда до настоящего времени не предпринял, помощь не оказал, извинения не принес.

Представитель истца доводы ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, при этом обстоятельства причинения ФИО4 травмы 19.08.2021 не оспаривал, пояснил, что вина ООО «Оникс» в причинении вреда здоровью истцу не установлена, в возбуждении уголовного дела отказано, при этом заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области в судебном заседании 02.08.2023 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, подтвердила, что истцу за период нахождения на листках нетрудоспособности было начислено пособие в размере 39 842,16 руб., выплачено -34 663,16 руб.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником нежилого здания по адресу: 

<

...>, с 24.11.2014 по настоящее время является ООО «Оникс», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.92).

19.08.2021 около 12 час. 40 мин., проходя по тротуару возле дома №17 по ул.Баррикадная гор.Волгограда, в результате падения глиняного горшка с землей из открытого окна 4-го этажа указанного здания, ФИО1 получила травму головы, потеряла сознание и была доставлена в ГБУЗ ВОКБ №1 гор.Волгограда, где находилась на стационарном лечении.

Согласно заключения эксперта 3469и/б от 04.10.2021, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с наличием закрытого перелома теменной кости справа и ушибленной раны в проекции перелома, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами процессуальной проверки КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.08.2021, фотоматериалами, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства причинения ФИО1 вреда здоровью ответчиком не оспариваются.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 находилась на стационарном лечении с 19.08.2021 по 27.08.2021, после чего продолжила лечение амбулаторно в ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», где ей было назначено лечение следующими препаратами: кортексин, новокаин, глиатилин, винпоцетин, церебролизин, бетасерк, пикамилон, цекарсон, вазобрал, мексидол. На приобретение указанных препаратов, а также шприцов и катетеров, необходимых для введения назначенных препаратов, ФИО1 было затрачено 12 579,50 руб., что подтверждается медицинскими картами амбулаторного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сведениями о многочисленных приемах невролога и терапевта, копиями рецептов и кассовых (товарных) чеков (л.д.16-47). 

В силу ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно подпункту 2 раздела VI приложения 3 к закону Волгоградской области от 26.12.2020 №130-ОД «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» и к закону Волгоградской области от 28.12.2021 №129-ОД «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» при оказании плановой амбулаторной медицинской помощи лекарственное обеспечение осуществляется за свет средств гражданина, за исключением тех случаев, когда застрахованный гражданин является региональным или федеральным льготником. Пациенты, имеющие льготы, обеспечиваются лекарственными препаратами за счет средств регионального или федерального бюджетов.

ФИО1 к таковым льготникам не относится, в связи с чем перечисленные лекарственные препараты были ею оплачены за счет собственных средств, что соответствует вышеприведенным правовым нормам. 

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку собственник нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, - ООО «Оникс» допустил ненадлежащее содержание своего имущества, что состоит в причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями и причиненным вредом здоровью истцу ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу вред.

Поскольку истцом на приобретение медикаментов, необходимых на ее лечение, было потрачено 12 579,50 руб., указанные расходы подлежат ей возмещению за счет ответчика ООО «Оникс».

Кроме того, возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел, размер подлежащего возмещению заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной, а при ее отсутствии - общей трудоспособности (статья 1086 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с 11.05.2010 по настоящее время является работником ФГБОУ «ВГАФК», состоит в должности гардеробщика комплексного плавательного бассейна, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.101-104).

В период времени с 19.08.2021 по 23.11.2021 истец ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности, в связи с чем не работала по основному месту своей работы, не получала заработную плату, а получила лишь пособие из Фонда социального страхования в размере 34 663,16 руб. (начислено 39 842,16 руб.), а также пособие за счет работодателя в размере 1261,68 руб., что подтверждается справкой ОФПСС РФ по Волгоградской области от 28.07.2023 (л.д.108) и справкой о доходах за 2021 год (л.д.54).

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец за период нетрудоспособности вправе требовать с причинителя вреда - ООО «Оникс» возмещение утраченного заработка, независимо от выплаты пособия по нетрудоспособности силу статей 1099 - 1101 ГК РФ,

Согласно справок о доходах ФИО1, среднемесячный доход истца по месту работы за предшествующий травме период составил 953,84 руб. в день. На листе нетрудоспособности ФИО1 находилась 67 рабочих дней. 

Таким образом, за период лечения и нахождения на листке нетрудоспособности заработная плата ФИО1 составила бы 63 907,87 руб.

Следовательно, истец не получила заработную плату за указанный период своего лечения в размере 22 804,03 руб. (63 907,87 руб. – 39 842,16 руб. – 1 261,68 руб.).

На основании изложенного с ООО «Оникс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 22 804,03 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 причинены физические, нравственные и душевные страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью, физической боли, длительного лечения, а также необходимости дальнейшего лечения, невозможности вести прежнюю жизнь.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера причиненных потерпевшей ФИО1 физических и нравственных страданий, принципов разумности, справедливости, баланса интересов сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 равным 500 000 руб., отказывая во взыскании компенсации морального вреда свыше указанной суммы за необоснованностью. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оникс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) утраченный заработок в размере 22 804,03 руб., расходы на лечение 12 579,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Оникс» о компенсации морального вреда на сумму свыше 500 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Судья О.Ю.Буланцева