Судья Чаплыгина М.Ю. № 22-352/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего 

судьи - Матякина Е.Е.

с участием прокурора Фащук А.Ю. 

при секретаре Зориной А.С.

заявителя Ч.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ч. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2024 года о разрешении производства обыска в жилище.

Заслушав доклад судьи Матякина Е.Е., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара 06.12.2024 года разрешено производства обыска в жилище. 

Ч. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, просит суд отменить его, а производство прекратить. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что производство по уголовному делу, в рамках которого балы подана жалоба, завершено, и уголовное дело в отношении Ч., 03.12.2024 года поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе Ч. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ч. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2024 года о разрешении производства обыска в жилище - прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий