Дело № 2-998/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 

03.10.2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

под председательством судьи Демидович С.М., при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием прокурора Коданеворй И.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 60000 рублей. В обоснование иска указал, что **.**.** на территории по адресу ... на него набросилась собака, и укусила за кисть левой руки. Собака была без намордника, без ошейника и поводка. Указанная собака содержится на участке по адресу ... ФИО2 

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что после укуса обратился за медицинской помощью, лечился ... дней в стационаре, и ... дней амбулаторно, в момент укуса испытал сильную боль и страх. В стационаре в связи с укусом .... До настоящего времени ....

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика приняты, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно выписного эпикриза из истории болезни, пациент ФИО1 находился на стационарном лечении с **.**.** по **.**.** с диагнозом ... В день поступления ...

Согласно листка нетрудоспособности ФИО1 проходил амбулаторное лечение ... ФКУЗ МСЧ МВД России по РК с **.**.** по **.**.**.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что в результате укуса собаки истцу была причинена физическая боль, он проходил лечение с **.**.** по **.**.**.

При таких обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья С.М. Демидович