Дело № 2-1094/ 2020 г.

57RS0026-01-2020-001036-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «21» июля 2020 года 

Орловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что Дата между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля MitssubishiChariot, 1995 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> согласно которому продавец передает вышеуказанный автомобиль, а покупатель обязуется оплатить стоимость товара в сумме 75 000 рублей. Договором купли-продажи предусмотрена рассрочка платежа. До настоящего времени покупатель ФИО2 оплатил только 5 500 рублей. Задолженность покупателя перед продавцом составляет 69 500 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит взыскать денежную сумму в размере 69 500 руб. 00 коп., пеню за просрочку платежа 69 500 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 980 руб. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля MitssubishiChariot, 1995 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п. 4.2 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль MitssubishiChariot, 1995 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> в день подписания договора.

Покупатель согласно п. 2.1 договора купли-продажи обязуется оплатить его в общей сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. 

Передача автомобиля продавцом состоялась Дата.

Пунктом 2.3 договора установлен порядок оплаты автомобиля покупателем. Так, Покупателем должна была быть перечислена сумма в размере 15 000 руб. рублей в срок до Дата; 25 000 руб. в срок до Дата; 35 000 руб. в срок до Дата.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства... Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени покупателем перечислена сумма в размере 5 500 рублей.

Таким образом, задолженность покупателя по оплате автомобиля перед продавцом составляет 69 500 рублей.

На основании п. 3.2 договора покупатель несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы договора в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, пеню за неуплату части стоимости автомобиля составляет 69 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из стоимости приобретенного истцом товара, срока неисполнения обязательства ответчиком, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

Размер неустойки, определенный судом к взысканию, отвечает задачам, установленным законодательством о взыскании суммы долга, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, не нарушает баланс интересов сторон.

На основании ст. 488 и 489 ГК РФ, когда покупатель товара в рассрочку не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В адрес ответчика ФИО2 Дата была направлена претензия с требованием выплатить ФИО3 сумму задолженности и пеню за просрочку платежа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 3 980 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню за просрочку платежа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Э.В.Ляднова