Дело № 10-2/2018 

Поступило в суд 24.01.2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Купино 6 февраля 2018 года

Новосибирская область

Суд апелляционной инстанции Купинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре Лымарь Е.С., 

с участием:

прокурора прокуратуры Купинского района Новосибирской области Вайна А.И.,

адвоката Агуреева В.Н., 

осужденного ФИО1,

потерпевшей П.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей П.Т.В. на приговор мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года, которым 

ФИО1, 

<

......> 

осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца; в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены ограничения: не менять постоянного места жительства: 

<

...> не выезжать за пределы муниципального образования 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложена обязанность – являться на регистрацию 

<

......> числа каждого месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Взыскана с ФИО1 в пользу П.Т.В.. сумма в размере 

<

......> рублей в счет возмещения имущественного вреда и 

<

......> рублей – в счет возмещения морального вреда. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 

<

......> год 

<

......> месяца; в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены ограничения: не менять постоянного места жительства: 

<

...>; не выезжать за пределы муниципального образования 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложена обязанность – являться на регистрацию 

<

......> числа каждого месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Преступления совершены им 

<

.....> года в 

<

...> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевшая П.Т.В.. выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит данный приговор отменить как незаконный и необоснованный, назначить ФИО1 более суровое наказание, связанное с лишением свободы, в том числе с применением условного осуждения, с испытательным сроком; увеличить в её пользу и в пользу её несовершеннолетнего сына Е.А.Я. сумму морального вреда, взыскиваемую с ФИО1, до 

<

......> рублей. 

По доводам жалобы потерпевшей П.Т.В., наказание, назначенное ФИО1 по двум составам преступления, является мягким. Полагает, что преступные действия ФИО1 носят общеопасный характер, и ФИО1 может вновь совершить аналогичные преступления. Она опасается за свою жизнь и здоровье. Полагает, что ФИО1 не признал вину и не раскаялся в содеянном. Мировой судья односторонне рассмотрел доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, считает, что за совершенные ФИО1 преступления он заслуживает более суровое наказание. Полагает, что мировой судья не принял к сведению то, что в ходе совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что совершены преступления были в присутствии несовершеннолетних детей. Также полагает, что данный приговор вынесен с явными существенными нарушениями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, имеет множество грамматических, орфографических ошибок и опечаток, которые влияют на смысл изложенного, искажают факты, не позволяют объективно его понять. Кроме того, она не согласна с присужденным размером возмещения причиненного ей морального вреда и морального вреда её несовершеннолетнему ребенку Е.А.Я. Она просила мирового судью взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения морального вреда 

<

......> рублей, однако мировой судья данную сумму не удовлетворил в полном объеме, обязав ФИО1 ей и её несовершеннолетнему сыну выплатить 

<

......> рублей. С данной взысканной в её пользу суммой она категорически не согласна, просит увеличить в её пользу и в пользу её несовершеннолетнего сына Е.А.Я. сумму морального вреда, взыскиваемую с ФИО1, до 

<

......> рублей. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Соколов М.А. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы потерпевшей, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей П.Т.В.. без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат – защитник Агуреев В.Н., считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы потерпевшей П.Т.В. без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая П.Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. 

Прокурор прокуратуры Купинского района Новосибирской области Вайн А.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 

<

.....> года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и адвокат Агуреев В.Н. считают приговор мирового судьи законным, обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей П.Т.В. без удовлетворения.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи 

<

......> судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 

<

.....> года законным, обоснованным, справедливым и оснований к его изменению или отмене не усматривает.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все обстоятельства по делу, при которых ФИО1 совершил указанные преступления и подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), по делу установлены.

Придя к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, мировой судья исходил из показаний потерпевшей П.Т.В.., согласно которым проживает она со своим несовершеннолетним сыном Е.А. в 

<

...>, а также она работает в г

<

...>. 

<

.....> года в вечернее время она ехала в 

<

...> к своей матери, у которой гостил её сын А.. В это время ей на мобильный телефон позвонила её сестра З.В., которая предупредила её, что ей может позвонить её бывший супруг ФИО1 и позвать их вместе с ним отдохнуть, также В. сказала ей, что не хочет с ним никуда ехать. В. ей рассказала, что В. уже длительное время злоупотребляет спиртным. Через несколько минут ей позвонил В., который, судя по невнятной и заплетающейся речи, находился в состоянии опьянения. При этом ФИО1 стал приглашать её поехать с ним и В. пожарить шашлыков и попить вина, на что она ответила отказом. Когда она приехала домой к маме, то было около 

<

......> часов, и там же находилась её сестра В., которая предложила ей взять детей, поехать к ней помыться и переночевать, на что она согласилась. Примерно через 

<

......> минут после её приезда, она, её сестра В. и их дети поехали к ней домой. При этом, когда они приехали к В. домой, то выпили немного пива. В это время В. на мобильный телефон позвонила их мама и сказала, что к ним едет В., при этом он сильно пьян. Через несколько минут в квартиру В. пришел В., который, судя по состоянию и исходившему от него резкому запаху алкоголя, был очень сильно пьян. Она и В. решили не выгонять его, чтобы он никого не сбил на своём автомобиле или сам не попал в дорожно – транспортное происшествие, а решили попытаться уложить его спать в её квартире. В. сел с ними в кухне, где они пили пиво, и стал распивать вино, которое привез с собой, при этом В. пил вино стаканами. Она и В. помыли детей и уговорили В. пойти помыться и затем идти в комнату спать. В. ушел в комнату, его не было минут 

<

......>, а затем он вышел к ним в кухню. В. сел к ним за стол, стал снова пить своё вино, громко ругаться нецензурной бранью на Вику и сильно стучать кулаками по столу. Из-за этого они стали просить В. успокоиться, так как он мог разбудить детей. Но В. не успокаивался и игнорировал их просьбы. В это время в кухню вошли дети. Она и В. стали требовать В. покинуть квартиру, так как он разбудил и напугал детей, но В. по-прежнему ругался и не слушал их. Они стали выходить в коридор вместе с В. и в это время В. попытался толкнуть В., а она хотела остановить его и схватила его за футболку. В. повернулся к ней лицом и стал наносить ей удары кулаками по лицу. Сколько он нанес ей ударов, точно сказать не может, но не менее трех. Удары он наносил ей очень быстро и бил с силой. От одного из этих ударов кулаком в нижнюю челюсть она почувствовала острую, резкую боль в области нижней челюсти. От боли она стала плохо себя чувствовать, но сознание не теряла и не упала. От полученных ударов она пятилась назад и пыталась защититься, выставляя руки вперед, чтобы он не наносил ей ударов. Однако, В. не реагировал и продолжал с силой наносить ей удары кулаками обеих рук в область нижней челюсти. От ударов она испытывала сильную физическую боль. Сколько всего В. нанес ей ударов, она сказать точно не может, но не менее семи ударов обеими кулаками в область нижней челюсти. После этого, В. сразу взял её рукой за волосы и не менее трёх раз ударил головой о стену коридора. Ударялась она и лбом, и затылком. От полученных ударов она испытывала сильную физическую боль. В это время В. завела детей в комнату, чтобы они не видели происходящего, и позвонила сестре В. - ФИО2, сообщив, что В. избивает их, и попыталась защитить её, но В. стал бить и В.. Тогда В. забрала их детей и предложила укрыться от В. на балконе. Забежав на балкон, они попытались закрыть дверь и стали кричать в окно о помощи, а именно, что их убивают, но В., вырвав ручку, открыл дверь балкона и вытащил В. за ноги в зал. Взял в руку игрушечного пластмассового робота, лежавшего рядом на полу, и стал наносить В. удары по голове, точного количества ударов она не знает. В это время В. стала закрывать голову руками, а она попыталась остановить В., чтобы он не убил В., и стала тянуть его за футболку, руки и тело пытаясь оттянуть от В. которая уже находилась на диване в зале, где всё происходило, но В. оттолкнул её руками, и она упала на диван рядом с В.. В. стал наносить удары кулаком и игрушечным пластмассовым роботом не только В., но и ей. При этом В., громко используя нецензурную брань, стал высказывать в её адрес и в адрес В. словесные угрозы убийством. Он кричал: «Я вообще Вас поубиваю, твари!». В тот момент угрозы В. она лично для себя восприняла как угрозу для своей жизни. Она думала, что он её точно убьет, просто забьет до смерти. Она сильно боялась за свою жизнь, но ничего сделать не могла. Опасаясь за свою жизнь, она только прикрыла голову руками и прижала ноги к телу. От полученных ударов она испытывала сильную физическую боль. Она плакала, но В. прекратить свои действия не просила. Причем не потому, что этого не хотела, а потому, что она не могла, так как у неё сильно болела челюсть. Все это происходило в присутствии её сына А. и сына В. и В.. Дети, видя все это, сильно испугались и очень громко плакали и кричали, прося В. прекратить их избивать. Дети буквально встали на колени перед В. и, плача, умоляли на коленях В. успокоиться и не бить её и В., и не убивать. В. на их просьбы не реагировал и продолжал наносить им удары. Через некоторое время В. сам перестал бить их и ушел в ванную комнату. В. сказала ей что-то вроде: «Бежим из квартиры!». И они, взяв детей и мобильный телефон В., выбежали в подъезд на лестничную площадку. По пути вниз жильцы квартир дома спрашивали у них, что произошло и предлагали им зайти к ним, но они не хотели, чтобы В. стучался и к соседям в дверь, поэтому выбежали на улицу. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции, которых вызвал кто-то из жильцов дома. Приехавшие сотрудники полиции увезли их в больницу, так как она себя очень плохо чувствовала. В то время, когда В. её избивал, нанося удары по телу и голове, крича, что он убьет, она действительно думала, что он её убьет, так как он был очень сильно озлоблен. Это было видно и по его выражению лица, и по поведению.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Е.А.Я.., летом 

<

.....> года, вечером, он находился у своей бабушки П. бабы Т. в г. 

<

...>, и в этот день из г. 

<

......> приехала его мама П.Т. для того, чтобы забрать его и потом увезти домой в 

<

...>. В это же время к бабушке приехала его тетя З.В. и позвала его маму к себе домой, чтобы у неё они переночевали. Через некоторое время он, мама и тетя В. со своим сыном В. поехали к ним в квартиру. Когда они вчетвером приехали к тете В. в квартиру, то через некоторое время к ним приехал и дядя В., муж тети В., который был очень сильно пьян. Тетя В. и мама просили дядю В. лечь поспать, потому что он был сильно пьян, но дядя В. отказывался и предлагал им всем вместе поехать с ним. Он и В. помылись и их уложили спать в комнате, а взрослые остались в кухне. Через некоторое время он и В. проснулись оттого, что в кухне дядя В. громко кричал и стучал, скорее всего, по столу, судя по стукам. Он испугался, что дядя В. снова будет буянить, и вместе с братом В., который также проснулся от крика и шума, они выбежали в кухню. В кухне они услышали, что дядя В. матерится на тетю В. и стучит кулаками по столу. Мама и тетя В. стали просить дядю В. уйти из квартиры и не мешать спать ему и его брату В., но дядя В. их не слушал и продолжал вести себя агрессивно. Затем, когда они находились в коридоре, то дядя В. попытался толкнуть тетю В., а мама хотела остановить его и схватила за футболку, но дядя В., повернувшись к ней, стал бить маму по лицу кулаками обеих рук, в область нижней челюсти, при этом он матерился и ругался. Мама пыталась защититься, выставив свои руки вперед. В это время тетя В. быстро завела его и В. в комнату, как он понял, чтобы они не видели, как дядя В. избивает маму, и стала звонить по телефону. Затем его и В. мама и тетя В. забрали из комнаты и быстро повели на балкон, где, как он понял, они попытались укрыться от дяди В., который бил маму и тетю В.. Закрыв за собой дверь, мама и тетя В. стали кричать и просить в окно балкона о помощи, и что их убивают. К двери балкона подошел дядя В. и рывком открыл дверь, при этом он также матерился и ругался на тетю В. и маму, затем дядя В. вытащил за ноги тетю В. в зал, взял игрушечного пластмассового робота, лежащего рядом на полу, и стал им наносить удары по голове тете В.. Мама, выйдя в зал, стала пытаться остановить дядю В., оттаскивая его за футболку и тело, но он оттолкнул её на диван, где уже находилась и тетя В., и стал наносить им обеим с размаху удары кулаком и игрушечным роботом по всем частям тела, при этом он слышал помимо матов, которые кричал дядя В., что он высказывал угрозы убийством маме и тете В., он говорил: «Я Вас вообще поубиваю, твари!». Он и его брат В., видя с какой силой и злостью дядя В. бьёт маму и тетю В., подумали, что он и правда собирается их убить, стали плакать, и несмотря ни на что, от отчаяния стали пытаться хоть как-то помочь маме и тете В. Он и В. стали просить дядю В., встав на колени, чтобы он прекратил избивать маму и тетю В., и не убивал их. Мама и тетя В. в это время, находясь на диване, закрывали руками головы и, поджав ноги, закрывали тело от ударов, наносимых дядей В. который на него и В. не обращал никакого внимания и продолжал наносить сильные удары маме и тете В.. Через несколько секунд дядя В. прекратил их бить и пошел в ванную. В это время тетя В. сказала: «Бежим из квартиры!». И они вчетвером: мама, тетя В., он и В. выбежали в подъезд на лестничную площадку и побежали вниз босиком, так как очень боялись дядю В., а именно, что он их убьёт. По пути вниз жильцы квартир дома спрашивали у них, что случилось, и предлагали помочь, но они спустились вниз, во двор дома, где уже собрались люди. Через несколько секунд приехали сотрудники полиции и его и В. увезли к бабушке, а мама и тетя В. поехали в больницу.

Согласно показаниям свидетеля З.В.В.., оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, которые были подтверждены ею в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме, она проживает по адресу: 

<

...>, со своим малолетним сыном З.В.. В настоящее время она разведена и проживает отдельно от своего бывшего супруга ФИО1. 

<

.....> года в обеденное время, точнее не помнит, она находилась у своей матери П.Т.В., которая проживает по адресу: 

<

...>. В это время приехал её бывший супруг В. и предложил с ним съездить на озеро, чтобы пожарить шашлыки. Она отказалась и сказала, что к ней едет из 

<

...> сестра П.Т., и она будет проводить время с ней. После этого В. стал просить, чтобы она вместе с Т. поехала с ним отдыхать, но она стояла на своем и не соглашалась с ним ехать. Когда В. уехал, то она позвонила своей сестре Т. и сказала ей, что её бывший супруг В. приглашает их вместе с ним отдохнуть, при этом Т. также, как и она, была против этого. Когда, около 

<

......> часов 

<

.....> года Т. приехала к их маме домой, то она тоже приехала к ней, а затем она, Т. и их дети все вместе поехали к ней, чтобы помыться и лечь спать. При этом В. тоже приезжал к её маме и снова просил её и Т. поехать с ним, но они в очередной раз отказали ему и поехали к ней. Когда она, Т. и их дети находились в квартире, то через некоторое время приехал В., но она и Т. не стали В. выгонять, а решили оставить его, чтобы В. не ездил пьяный по городу и не попал в дорожно – транспортное происшествие. Зайдя в квартиру, около 

<

......> часа В. сидел с ними в кухне, при этом он употреблял вино, которое привез с собой. Затем, когда их дети помылись, они попросили В. лечь спать. После чего В. тоже помылся, некоторое время посидел с ними в кухне, еще употребив вина, а затем они с Т. увели В. в комнату и уложили спать, так как он сам не мог идти из-за того, что был сильно пьян. После того, как она и Т. уложили В. спать в комнате, они продолжили общаться в кухне квартиры. Примерно через 

<

......> минут к ним в кухню снова пришел В., который стал оскорблять её и выражаться нецензурными словами, громко ругаясь на неё и стуча кулаками по столу. Она и Т. стали просить В. успокоиться и прекратить кричать, так как он может разбудить спящих в комнате детей, но В. не успокаивался и продолжал шуметь. В это время из комнаты в кухню пришел её сын В., который, судя по виду, был напуган, а сын Т. - А. находился в коридоре рядом со входом в кухню. Она взяла на руки В. и понесла его в зал, а также сказала, чтобы В. покинул квартиру. Когда она вошла в зал и посадила сына на диван, то услышала, что в коридоре В. стал избивать её сестру Татьяну, и поспешила обратно в коридор, чтобы его успокоить. Когда она вышла обратно в коридор, то увидела, что Т. лежит на полу в коридоре, а В. наносит ей удары кулаками по телу, точно она не помнит, куда именно и сколько ударов он ей нанес, но не менее одного. Она попыталась оттянуть В. от Т., чтобы он не бил её, но в этот момент В. переключился на неё и стал наносить ей удары кулаками по лицу, точно она не помнит, сколько раз её ударил В., но не менее одного раза, отчего она почувствовала физическую боль. Она, в свою очередь, попыталась убежать от В. в зал, а Т. побежала вслед за ней, в зале они взяли детей, и она предложила укрыться от В. на балконе, что они все и сделали. На балконе она закрыла дверь, а их дети стали кричать и просить о помощи. В. рывком оторвал ручку на двери балкона и, открыв дверь, вытащил её за ногу в зал, при этом В. по-прежнему продолжал ругаться на неё и выражаться нецензурной бранью. Вытащив её в зал, В. взял стоящую в углу зала, недалеко от него, пластмассовую игрушку-робота и стал наносить данной игрушкой удары по голове, чем причинил физическую боль, в общем он нанес ей не менее двух ударов, точнее она не помнит. Происходящее далее она помнит плохо из-за нанесенных ей ударов В.. После этого Т. попыталась заступиться за нее, но В. стал снова избивать и её, точно она не помнит, сколько и куда В. нанес ударов Т., так как она закрывала лицо и голову своими руками от ударов В., а также поджала ноги. Высказывал ли В. угрозы убийством в их адрес, когда избивал её и сестру Т. она не помнит. Поэтому она не желает привлекать его к уголовной ответственности по поводу угроз убийством, то есть она не воспринимала происходящее как угрозу убийством. Также она слышала, как их дети просили В. не бить их, но он продолжал их избивать. Когда В. прекратил наносить им удары, то вышел в коридор, а затем зашел в ванную комнату. В этот момент она сказала Т. и детям: «Бежим!». И они все вместе выбежали на лестничную площадку, а затем побежали вниз на улицу. Когда они спускались вниз, то им соседка с нижнего этажа предложила зайти к ней и сказала, что уже вызвала полицию, но они все равно побежали вниз. После того, как они спустились на первый этаж и вышли на улицу, то через несколько минут прибыли сотрудники полиции и поднялись к квартире, где находился В.. После того, как они увезли детей к их маме, сотрудники полиции увезли её и Т. в больницу, где им оказали медицинскую помощь.

Согласно показаниям свидетеля А.Н.Н., оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции, она проживает по адресу: 

<

...>. По-соседству с ней в квартире № 

<

......> проживает З.В. со своим сыном В.. Также ей известно, что З.В. проживает отдельно от своего супруга ФИО1 так как они разведены, но при этом ФИО1 часто приезжал к З.В. в гости, примерно раз в неделю, но чтобы ФИО1 и В. ссорились, она не слышала ни разу. Так, 

<

.....> года около 

<

......> часов она находилась у себя в квартире и отдыхала. В это время она проснулась оттого, что услышала, как из соседней квартиры, то есть из квартиры, где проживает З.В., доносятся голоса, а именно крики и стуки. При этом она слышала, что кричала женщина: «В., успокойся, давай поговорим!». Также она слышала крики ребенка: «Папа, папа, не бей маму!». А также кто-то кричал: «Вызовите полицию!». А мужской голос кричал: «Иди сюда!». Судя по этому шуму, который доносился через стену из квартиры, в которой проживает З.В., она поняла, что там происходит скандал между З.В. и В.. Также она услышала стуки и удары, которые доносились через стену, как будто кто-то бьёт по стенам или мебели, точно она не поняла, что это было. После этого она услышала сильный хлопок двери, доносящийся из подъезда, и поняла, что это хлопнула дверь в квартиру З-ных, а затем услышала доносящийся оттуда же плачь детей, которые, судя по всему, спускались вниз по лестнице. После чего всё прекратилось. И в квартире З-ных и в их подъезде стало снова тихо. На следующий день к ней прибыл сотрудник полиции, и она ему рассказала всё, что слышала ночью в квартире З-ных (том 

<

......> л.д. 

<

......>).

Согласно показаниям свидетеля И.М.Н.., оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции, она проживает в квартире № 

<

......> жилого дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. Ей известно, что в квартире № 

<

......> этажом выше, то есть прямо над её квартирой, проживает З.В. со своим малолетним сыном. Также ей известно, что в настоящее время З.В. находится в разводе со своим супругом ФИО1, и он проживает отдельно от неё, но она неоднократно видела, что ФИО1 приходил в гости в квартиру к В.. Того, чтобы между В. и В. происходили ссоры, она никогда не слышала и не видела. Так, 

<

.....> года поздно вечером около 

<

......> часов она находилась у себя дома и занималась своими делами. В это время она услышала грохот и стук, доносящийся из квартиры сверху, то есть из квартиры, в которой проживает З.В.. Также были слышны детские, женские и мужской голоса, которые явно что-то кричали, но что именно, было не понятно, но точно может сказать, что там происходил скандал, а возможно и кто-то кого-то избивал, но точно она уверена не была, так как не видела этого, и такого ранее не происходило. Затем она спустилась вниз, вышла на улицу и пошла к своей машине, которая стояла на автостоянке около их дома, и в это время она увидела, что на улицу из дома также вышли З.В. со своим сыном, а также с ней была еще одна девушка с мальчиком, и они подошли к своей машине. Она в это время пошла в свою квартиру и зашла в подъезд, а В. с сыном, второй девушкой и малолетним мальчиком находились около своей машины. На следующий день, 

<

.....> года, утром к ней прибыли сотрудники полиции и опросили её по поводу того, что произошло в квартире у З.В. 

<

.....> года поздно вечером и тогда ей стало известно, что действительно ФИО1 избил В. и её сестру (том 

<

......> л.д. 

<

......>).

Согласно показаниям свидетеля Х.Е.В.., оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании суда первой инстанции, она проживает в квартире № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...> Ей известно, что в их доме, этажом выше, в квартире № 

<

......> проживает З.В. со своим малолетним сыном. Также ей известно, что у З.В. есть супруг ФИО1, с которым она разведена, но он часто приезжает к ним. 

<

.....> года в вечернее время, около 

<

......> часов, она находилась в своей квартире по вышеуказанному адресу, готовилась ко сну. В это время она услышала, что из подъезда доносятся крики маленьких детей и женщин, а также шум. Она предположила, что там происходит драка и позвонила в дежурную часть Отдела МВД России 

<

......> району. Затем она решила посмотреть, что там происходит и, выглянув на лестничную площадку, увидела, что с верхнего этажа очень быстро спускается З.В. со своим малолетним сыном и ещё одна девушка с ребенком, как ей стало известно позже, второй девушкой с ребенком была сестра В. с сыном. При этом она спросила у З.В., что случилось, на что В. ответила, что её и сестру Т. избил бывший супруг ФИО1 который находится в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила З.В. и её сестре зайти к ней в квартиру и у неё дождаться прибытия сотрудников полиции, но В. и её сестра отказались. Они вместе со своими детьми быстро пошли дальше вниз по лестнице. На следующий день к ней прибыли сотрудники полиции, которым в ходе дачи объяснения она рассказала, что видела и что слышала. Ранее того, чтобы З.В. ругалась со своим супругом В., или он её избивал, она не видела и не слышала (том 

<

......> л.д. 

<

......>).

Из заключения эксперта № 

<

......> от 

<

.....> года следует, что на основании данных медицинской карты стационарного больного № 

<

......> у гражданки П.Т.В.. имелись повреждения: закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти (в области угла слева и в области 3-го зуба справа) с кровоподтеком в области подбородка справа; кровоподтеки в лобно-височной области слева, в области задней поверхности правого плеча, в области левого плеча, в области обеих коленных суставов, в области наружной поверхности обеих бедер, в ягодичной области справа. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Давность образования повреждений на основании данных медицинской карты установить не представляется возможным, однако, не исключается срок, указанный в постановлении, то есть 

<

.....> года. Повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (срок, необходимый для заживления перелома), таким образом, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 

<

......> л.д. 

<

......>).

Каких - либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей из материалов дела не усматривается, их показания последовательные, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными мировым судьей, поэтому правильно положены в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, а также оглашенными и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями самого ФИО1, который не отрицает, что 

<

.....> года в дневное время он решил пригласить свою бывшую супругу З.В. вместе с сыном отдохнуть на базе отдыха, так как даже после развода они часто встречались и вместе проводили время, но В. сказала, что вечером в 

<

...> области из г. 

<

...> приедет её сестра П.Т., и она хочет с ней 

<

.....> года отдохнуть на озере, то есть ответила ему отказом. После этого, вечером 

<

.....> года он позвонил В. и спросил, где она и что делает, на что В. сказала ему, что она находится у своей матери вместе с сестрой Таней. После этого он поехал к Вике, чтобы договориться о встрече на завтра. Когда он приехал к В. и Т., то в ходе разговора они договорились, что 

<

.....> года вместе поедут в 

<

...>. Затем он спросил у В. и Т., что они будут делать сегодня, на что В. сказала ему, что она с Т. поедет к себе, и они будут находиться дома. Он решил провести время с В. и Т. поехал в магазин, приобрел бутылку вина и поехал к В. в гости. Когда он приехал к В., то они с Т. пили пиво в кухне и были не против того, чтобы он посидел с ними. После чего, они втроем сели в кухне и стали общаться. Во время общения он пил вино, которое привез с собой, а девушки пили пиво. Дети в это время играли в зале. Потом он себя неважно почувствовал и решил прилечь отдохнуть в комнате. После этого он пошел в ванную комнату, где принял душ, а затем пошел в комнату, где лег на кровать и уснул. Через некоторое время он проснулся и вышел в кухню, при этом В. и Т. по-прежнему находились там, разговаривали и пили пиво. Он сел за стол с В. и Т., и они стали общаться. Во время разговора между ними возникла ссора, точно он не помнит из-за чего, но то, что они стали ссориться, он помнит точно. Также он помнит, что В. и Т. стали требовать от него, чтобы он покинул квартиру. Он возражал В. и сказал, что тоже является хозяином этой квартиры и никуда не пойдет. Но В. и Т. продолжали настаивать на том, чтобы он ушел из квартиры. Через несколько минут их ссоры В. ушла в зал к детям, а он всё-таки решил уйти из квартиры и пошел по коридору к выходу, чтобы уйти. При этом, возле двери он стал ссориться с Т., которая во время ссоры толкнула его в грудь, отчего он чуть не упал, оперевшись на дверь. Из-за этого он очень сильно разозлился на Т. и, потеряв контроль над своими действиями, ударил её кулаком по лицу, отчего Т. упала. В это время в коридор выбежала В. и тоже попыталась его ударить, но он среагировал на опережение и ударил её по лицу кулаком, отчего В. стала убегать на балкон. Т. вслед за В. также забежала на балкон, где они за собой закрыли дверь. Дети в это время находились в зале и стали просить его не бить В. и Т., а он сказал им, что все будет хорошо. После этого он подошел к двери балкона и рывком открыл её. Он вытащил В. в зал, где между ними продолжилась драка, в ходе которой В. ударила его по правой руке пластмассовой игрушкой-роботом. На что в ответ он отобрал эту пластмассовую игрушку-робота и нанес 

<

......> удара В. по голове. В это же время Т. стала заступаться за В. и наносить ему удары руками и ногами по телу. От этого он разозлился на неё, оттолкнул от себя В. на диван и толкнул туда же Т.. После чего он нанес руками В. и Т. 

<

......> удара по рукам и ногам, которыми они закрывались от него. То, что он высказывал угрозы убийством в адрес Т., не помнит, но допускает, что мог сказать ей «зашибу» или «прибью», так как разозлился на неё, но через несколько секунд он пришел в себя, взял себя в руки и успокоился, и, следовательно, прекратил бить Т. и В.. В этот момент он решил пойти в ванную комнату и умыться, что и сделал. Через несколько минут он вернулся в зал и обнаружил, что В. и Т. с детьми в квартире нет. После этого он закрыл входную дверь квартиры на замок и лег спать. Около 

<

......> часов 

<

.....> года он проснулся оттого, что услышал стук в дверь. Подойдя к двери квартиры, он увидел, что к нему прибыли сотрудники полиции, которые сказали, что он должен проследовать с ними для разбирательства в Отдел МВД России по 

<

......> району, так как В. и Т. подали в отношении него заявление по поводу того, что он избил их. Также может добавить, что он извинился перед В. и Т. за свои действия, а также по мере возможности материально помог Т. деньгами (том 

<

......> л.д. 

<

......>).

Исследовав все доказательства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 доказана, его действия мировой судья квалифицировал по 1 эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по 2 эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Все выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного, вопреки доводам жалобы потерпевшей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, мировой судьей пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, правильно квалифицировал его действия: по первому эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ, по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ.

Рассматривая вопрос о правильности назначенного мировым судьей ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Мировой судья обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, установленного мировым судьей факта совершения преступлений ФИО1 в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 также учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности, свидетельствующие о том, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Назначая ФИО1 наказание мировой судья руководствовался принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказаний. Назначая данное наказание, мировой судья посчитал, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Выводы мирового судьи о виде и размере наказания мотивированы, обоснованы, соответствуют требованиям закона, свидетельствуют о выполнении судом требований закона об индивидуализации наказания, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно мягким, а потому оснований для его изменения на более суровое наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшей П.Т.В. гражданский иск о взыскании с ФИО1 

<

......> рублей 

<

......> копеек в счет возмещения материального вреда, с учетом изменения требований в данной части до 

<

......> рублей 

<

......> копеек, так как ущерб в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек ФИО1 возмещен добровольно, и 

<

......> рублей 

<

......> рублей в счет возмещения морального вреда, мировой судья, руководствуясь ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2004 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пришел к выводу, что в результате виновных действий ФИО1 в связи с совершенными в отношении П.Т.В. преступлениями, П.Т.В. был причинен имущественный вред, а также физические и нравственные страдания, то есть, причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ФИО1

ФИО1 исковые требования в части имущественного вреда, с учетом уменьшения суммы исковых требований, признал в полном объеме, в части требований о компенсации морального вреда не признал, мотивируя тем, что признанной им суммы в части возмещения причиненного имущественного вреда, из которой он уже перечислил П.Т.В.. 

<

......> рублей 

<

......> копеек, будет достаточно как для возмещения имущественного, так и морального вреда.

Мировой судья, принимая во внимание характер и степень причиненных П.Т.В.. физических и нравственных страданий в результате виновных действий ФИО1, степень тяжести причиненных телесных повреждений, период нахождения её на лечении, учёл требования разумности и справедливости, а также положения статьей 151, 1099-1101 ГК РФ и все установленные в судебном заседании обстоятельства, пришел к выводу, что заявленные П.Т.В.. требования в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме, с учетом признания исковых требований ФИО1, а в части возмещения морального вреда частично, в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек. 

Доводов, обосновывающих заявленные требования о взыскании морального вреда в конкретном размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек с ФИО1, П.Т.В. мировому судье не приведено.

Мировым судьей обоснованно не рассматривался вопрос о взыскании причиненного морального вреда в пользу несовершеннолетнего Е.А.Я. с ФИО1, поскольку потерпевшей по уголовному делу была признана П.Т.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части определения размера имущественного и морального вреда.

В соответствии со ст.297 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам жалобы, мировым судьей не допущено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей П.Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: Дроздова А.С.