Дело № 5-208/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 06 февраля 2024 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячёвой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

04 февраля 2024 года в 22 часа 40 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, во время нахождения в вестибюле станции метро «

<

данные изъяты>», в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров метрополитена, а также сотрудника службы транспортной безопасности метрополитена - ФИО1, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно в месте массового скопления граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что в содеянном раскаивается, больше подобного нарушения общественного порядка не допустит. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 001660 от 05 февраля 2024 года, согласно которому установлены обстоятельства совершения ФИО2 мелкого хулиганства;

- рапортом на имя начальника 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о доставлении ФИО2 в комнату полиции на станции метро «

<

данные изъяты>»;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 февраля 2024 года;

- протоколом об административном задержании № 000385 от 04 февраля 2024 года;

- заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 04 февраля 2024 года около 22 часов 38 минут, находясь в вестибюле станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, кричал, приставал к другим пассажирам, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1, согласно которому он работает инспектором транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен», 04 февраля 2024 года он находился на смене, и около 22 часов 38 минут на станцию метро «

<

данные изъяты>» пришел гражданин, который кричал, приставал к гражданам, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО2, согласно которому, он полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно 04 февраля 2024 года, находясь в вестибюле станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к пассажирам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- справками ЛИЦО, ОСК.

Выслушав объяснение ФИО2, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте - вестибюле станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в адрес ФИО1, в присутствии иных лиц, на замечания не реагировал.

Таким образом, действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, и признает его раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок с 13 часов 00 минут 06 февраля 2024 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2 с 22 часов 40 минут 04 февраля 2024 года до 13 часов 00 минут 06 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.