копия

66RS0039-01-2019-000321-26

Дело №2-260/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 24 мая 2019г

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Нижнесергинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Toyota, №. 05 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota, №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 56 965 руб. 53 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступали. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группы Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Просил суд взыскать с ФИО1, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 965 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908, 97 руб.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не обратился в страховую компанию так как у него на следующий день была командировка.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против иска. Считала, что убытки у истца не наступили, так как страховая выплата является надлежащим исполнением обязательства. Право регресса у истца отсутствует. Доказательств выплат не представлено. Не предоставление извещения ответчиком не повлияло на обязанность истца произвести выплату. Данная норма закона утратила силу в настоящее время. Подлинник извещения при оформлении ДТП был передан потерпевшему, оба бланка.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что оба бланка извещения о ДТП он забрал и отдал в страховую компанию. Страховое возмещение получено в полном объеме. Собственником транспортного средства является его супруга.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что на основании акта о страховом случае ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое являлось страховщиком потерпевшего ФИО3 осуществило в рамках прямого возмещения убытков выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 56 965 руб. 53 коп. и выставило требование АО «Группа Ренессанс Страхование». Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страховщиком причинителя вреда АО «Группа Ренессанс Страхование» соблюден порядок выплаты страхового возмещения потерпевшему в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. Между страховщиком потерпевшего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страховщиком причинителя время соблюден порядок выплаты страхового возмещения потерпевшему в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального Закона «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из извещения от 05.09.2018г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, лицо управлявшее транспортным средством ФИО3 и Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащей ему же. 

Транспортному средству Тойота Приус причинены повреждения заднего левого крыла, колесного диска. Транспортное средство ответчика получило повреждения заднего бампера. 

Из данного извещения следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО3, находилось на парковке в неподвижном состоянии. Водитель транспортного средства Тойота Камри ФИО1, выполняя маневр задним ходом зацепил ее транспортное средство. ФИО1 сделаны письменные пояснения о том, что вину признает полностью, претензий ко второму участнику ДТП не имеет.

Виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинение повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО3 ответчиком ФИО1 не оспаривалась.

В данном извещении также указано, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, что подтверждается бланком извещения о ДТП и не оспаривается сторонами.

Потерпевшая ФИО3 обратилась за страховым возмещением в ПАО «Аско-Страхование», данный случай признан страховым и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 56 953 руб. 53 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от 18 сентября 2018 года размер ущерба, вызванного повреждением транспортного средства Тойота Приус госномер Е967СС196 составил 56 965 руб. 53 коп. 

Согласно акту осмотра транспортного средства Тойота Приус госномер Е967СС196, составленного экспертом ООО «Экипаж» и фотоматериалами к нему, транспортное средство потерпевшей имело следующие повреждения: крыло заднее левое (боковое), требуется окраска и замена; диск л/с с его заменой; бампер задний, требуется окраска. Дефекты эксплуатации (продолжение): крыло заднее левое (боковое) –окраска; лючок бензобака – окрашивание; молдинг задней левой двери (техстур) требует замены; бампер задний – окрашивание.

На основании указанного экспертного заключения страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего ПАО «Аско-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ПАО «Аско-Страхование» по платежному требованию №_1084825 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56 965 руб. 53 коп. (л.д. 26). 

В письменном отзыве ПАО «Аско-Страхование» также указано, что, как страховщик потерпевшего общество выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 56 965 руб. 53 коп. и выставило требование АО «Группа Ренессанс Страхование». Между страховщиком потерпевшего (ПАО «Аско-Страхование) и страховщиком причинителя вреда (АО «Группа Ренессанс Страхование») соблюден порядок выплаты страхового возмещения потерпевшему лицу, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма 56 965 руб. 53 коп. является реальным ущербом, причиненным АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не опровергалась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ссылалась на то, что п.п.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент рассмотрения дела утратил силу. Вместе с тем, Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусматривает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, применительно к п.п. «ж» п.1 ст.14 вышеуказанного закона.

Оснований для признания уважительности причин непредставления извещения страховой компании, наличия не зависящих от ответчика обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности исполнить свою обязанность суд не усматривает. Представленная ответчиком справка филиала ООО «РИАЛГРУПП» в Екатеринбурге о том, что ответчик работает в данном обществе и находился в служебной командировке с 06.09.2018г по 28.09.2018г в г.Москва, подписана бухгалтером, не содержит указания должности ответчика, не является достоверным подтверждением указанных в ней обстоятельств. 

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование», реорганизованное в АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило страховое возмещение в размере 56 965 руб. 53 коп. по факту причинения ущерба в ходе ДТП, виновником которого является ФИО1, что является основанием для регрессного требования. 

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 56 965 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 (одна тысяча девятьсот восемь) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх