Дело №69RS0004-01-2024-000673-54

Производство № 2а-363/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием:

старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Тверской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

В обоснование исковых требований указано, что 03 июня 2021 года ответчик поставлен на профилактический учёт в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области как лицо ранее судимое, подпадающие под действие административного надзора по решению Бологовского городского суда Тверской области от 16 июня 2020 года, для осуществления контроля за его поведением. Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 69-ФЗ в пункт 2 части 2 статьи 4 (Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре) Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» внесены изменения. Обязательным является установление судом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный истец – МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области – своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из паспорта 

<

....>, выданного 08 апреля 2009 года, усматривается, что ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженец 

<

....>, гражданин Российской Федерации, с 08 апреля 2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 приговором Тверского областного суда от 12 февраля 2014 года, вступившем в законную силу, признан виновным по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 16 июня 2020 года, вступившего в законную силу 03 июля 2020 года, усматривается, что в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего установлен административный надзор на срок со дня отбытия наказания в виде ограничений свободы, назначенного по приговору Тверского областного суда от 12 февраля 2014 года, до погашения судимости по указанному приговору, и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью); запрещения выезда за пределы территории ЗАТО Озерный Тверской области (кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью); обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из заключения о заведении дела административного надзора от 03 июня 2021 года усматривается, что ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области с заведением дела административного надзора. 

Согласно справке-характеристике от 26 апреля 2024 года, данной участковым уполномоченным полиции МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области , ФИО1 проживает по месту регистрации с П.С.М. и несовершеннолетней дочерью П.Д.В., 

<

....> года рождения. Ведет социальный образ жизни, в употреблении спиртных напитков замечен не был, не работает, стоит на бирже труда, принимает активное участие в воспитании дочери, каких-либо жалоба на ФИО1 в органы полиции не поступало.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2024 года № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начало действия редакции – 17 апреля 2024 года).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены соответствующие административные ограничения, обязательным из которым является запрет на выезд за пределы ЗАТО Озерный Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью). В соответствии с изменениями, внесенными в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вступившими в силу с 17 апреля 2024 года, в отношении поднадзорных лиц, имеющих судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, помимо выезда за установленные судом пределы территории обязательным также является установления запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Следовательно, имеются законные основания для установления в отношении ответчика административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Тверской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Бологовского городского суда Тверской области от 16 июня 2020 года, в отношении ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович