Гражданское дело №

68RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«22» января 2024г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Мальцевой О.Н., 

при секретаре ФИО4,

при участии в судебном заседании истца ФИО1

при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО3 и ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО6, гос.рег.знак М 643КХ48, принадлежащего истцу и автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО3 Поскольку причиной ДТП послужили виновные действия ФИО3, ответственность которого на момент происшествия не была застрахована, ФИО1 обратился с иском в суд и просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 229 836 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 498 руб. 36 коп. 

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО6, гос.рег.знак М 943КХ48, под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ-выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО6, гос.рег.знак 

<

***>, в результате чего совершил с ним столкновение.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. 

Согласно не оспоренному ответчиками экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 229 836 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, как собственника автомобиля, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 229 836 руб.

Поскольку ФИО3 не является законным владельцем автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак 

<

***>, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 следует отказать. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 руб. 36 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии 68 07 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6809 №) в счет возмещения ущерба сумму в размере 229 836 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 руб. 36 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, расходов за проведение досудебной оценки и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева