Дело 12-591/17

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

ее защитника Слепнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 16.10.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В названном постановлении указано, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ 16 октября 2017 года в 20 часов 35 минут на проспекте Строителей, 2«Б» в г. Пензе водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено – Сандеро» с регистрационным знаком № произвела остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" и табличкой 8.17 «Инвалиды», а также разметкой 1.24.3, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что при установке дорожного знака и таблички на стоянке гипермаркета «Лента» не соблюдены требования ГОСТа, разметка 1.24.3 не была видна, так как асфальт был покрыт слоем воды после дождя, в связи с тем, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей не разъяснялись, она была лишена права на защиту и дачу объяснений. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее защитник Слепнев В.В. жалобу и изложенные в ней доводы поддержали. ФИО1 дополнила, что заехала в первый въезд и заняла по ходу своего движения справа первое место, оказавшееся парковочным местом, отведенным для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17, установленные перед парковочным местом, не заметила. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и ее защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Горизонтальная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак "Инвалиды".

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела в отношении ФИО1 инспектором ДПС установлено, а в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающих ее знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, произвела остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" и табличкой 8.17 «Инвалиды», разметкой 1.24.3.

Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.10.2017 г.; протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 16.10.2017 г., приложенными ФИО1 фотоизображениями парковочного места, обозначенного дорожными знаками 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 «Инвалиды», разметкой 1.24.3, то есть отведенного для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, на котором 16 октября 2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1 был припаркован автомобиль «Рено – Сандеро» с регистрационным знаком №. 

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении инспектором ДПС дела об административном правонарушении было нарушено ее право на защиту, поскольку права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей не разъяснялись, не была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам правонарушения, надуманны и опровергаются протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017 г., в котором она собственноручно указала о том, что права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, дала объяснения. 

Доводы жалобы ФИО1 относительно нарушения требований по установке дорожных знаков 6.4 и 8.17, нанесению разметки 1.24.3 опровергаются представленными ею фотоснимками с изображением парковочного места, обозначенного соответствующими дорожными знаками и разметкой.

С учетом изложенного, суд считает, что должностным лицом, принявшим оспариваемое постановление на основании имеющихся материалов, действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание ей назначено обоснованно, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для признания действий ФИО1 малозначительным проступком не имеется. 

Нарушений закона при рассмотрении административного дела сотрудником ГИБДД не допущено, оснований не соглашаться с его выводами в постановлении не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято инспектором на основании достаточных доказательств, подтверждающих ее вину.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № от 16 октября 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: