Дело № 5-591/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 29 мая 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ю.Н. Глушков, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

дата> 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, совершила хищение одной бутылки водки «Беленькая золотая» 40% объемом 0,5 литра, закупочная стоимость которой составляет 366 руб., чем причинила ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере 366 руб. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась в содеянном. 

Потерпевший ООО «Агроторг» о месте и времени рассмотрения дела был извещен, его представитель в суд не явился. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражей признается тайное хищение чужого имущества, под которым понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 судья не усматривает.

Её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; письменными показаниями очевидцев события правонарушении от 

<

дата>г., письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>г. и её объяснениями в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>г, протоколом задержания от 

<

дата>г. и заключается в том, что 

<

дата> 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение одной бутылки водки «Беленькая золотая» 40% объемом 0,5 литра, закупочнаястоимость которой составляет 366 руб., так как прошла с этим товаром мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, то есть имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, но была задержана. Своими действиями она причинила материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере 366 руб.

Учитывая характер совершенногоФИО1 административного правонарушения, то обстоятельство, что она признала свою вину и раскаялась в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что для достижения цели назначения административного наказания в данном случае ей необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 23.1, 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по ХМАО-Югре) №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Ю.Н. Глушков