Дело № 1-55/2020

УИД 33RS0015-01-2020-000454-91 *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В., 

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гермашева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетней дочери, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, при следующих обстоятельствах.

13 января 2012 года на основании решения Петушинского районного суда Владимирской области по делу № от 17 ноября 2011 года, которым ФИО1 обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся дата, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 августа 2011 года и до ее совершеннолетия с перечислением на расчетный счет ФИО2, открытый в отделении Сберегательного банка, отделом судебных приставов адрес возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №) о взыскании алиментов с ФИО1 

ФИО1 надлежащим образом свою обязанность выплачивать алименты не исполняла, и 25 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, вступившим в законную силу 5 февраля 2019 года, была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею отбыто 15 апреля 2019 года.

Однако, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 умышленно совершила аналогичное деяние. Так, в период с 5 февраля 2019 года по 30 января 2020 года ФИО1, постоянно проживая по адресу: адрес, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты по решению суда, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за аналогичное деяние, то есть неоднократно, являясь трудоспособной, не имея инвалидности и ограничений по труду, официально не работала, со своих случайных заработков добровольно в надлежащем размере алименты не выплачивала, материальную и иную помощь дочери не оказывала. В период с 5 февраля 2019 года по 30 января 2020 года ФИО1 имела неофициальные доходы, с которых 18 апреля 2019 года однократно выплатила алименты в сумме 2000 рублей, что является малозначительной суммой при имеющемся размере задолженности, не соответствует 1/4 части средней заработной платы в Российской Федерации и не может свидетельствовать о добросовестном исполнении обязательств по уплате алиментов. 

В результате умышленных противоправных действий у ФИО1 в период с 5 февраля 2019 года по 30 января 2020 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в сумме 135185 рублей 51 копейки. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на 30 января 2020 года составила 871267 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о своем раскаянии. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не прибыла, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. 

Судом исследованы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенные в обвинительном постановлении доказательства. 

Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, 28 октября 2010 года в ГКУ ВО «* поступила ФИО2, дата года рождения, мама которой ФИО1 согласно судебному решению обязана выплачивать на содержании дочери алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 августа 2011 года и до совершеннолетия дочери. С момента поступления О. в интернат ФИО1 ни разу ее не навещала, подарки не передавала. 28 мая 2019 года однократно на счет ФИО2 поступили алименты в сумме 2000 рублей. Иных поступлений от ФИО1 в период с 5 февраля 2019 года по 30 января 2020 года не производилось (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сожителем ФИО1, у которой имеется несовершеннолетняя дочь, * ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание дочери. Она подрабатывает неофициально, иногда выплачивает алименты, постоянно в течение 10 лет проживает в адрес (л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 13 января 2012 года на основании судебного решения Петушинского районного суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 августа 2011 года и до совершеннолетия дочери. Алименты подлежат перечислению на счет ФИО2, открытый в отделении Сбербанка России, поскольку ребенок находится в * О возбуждении исполнительного производства ФИО1 знала, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в 2012 году была вручена ФИО1 лично. ФИО1 работала неофициально, алименты выплачивала редко, допуская значительные перерывы. В 2018 году ФИО1 перестала уплачивать алименты, и в октябре 2018 года была предупреждена о возможном привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это ФИО1 алименты на содержание дочери на уплачивала, официально не работала, в ЦЗН не обращалась, в связи с чем 25 января 2019 года была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, с назначением наказания в виде *. С данным постановлением ФИО1 была согласна, наказание отбывала в * После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание дочери вновь не выплачивала, о месте своей работы не сообщала, в Центр занятости населения для поиска работы не обращалась, несмотря на неоднократные разъяснения ей данной обязанности. ФИО1 трудоспособна, имела неофициальные заработки, однако обязанность по содержанию несовершеннолетней дочери не выполняла. 18 апреля 2019 года ФИО1 перевела на счет ОСП адрес алименты в малозначительной сумме 2000 рублей, которые были перечислены ФИО2, до 30 января 2020 года она больше алименты не выплачивала. В связи с этим сумма задолженности по алиментам в период с 5 февраля 2019 года по 30 января 2020 года у ФИО1 составила 135185 рублей 51 копейка, общая сумма задолженности по алиментам на 30 января 2020 года составила 871267 рублей 13 копеек (л.д. 57-59). 

Показания законного представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, которая подтвердила, что, зная об обязанности содержать свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, алименты на ее содержание с 2018 года не выплачивала. Работала неофициально, однако алименты на содержание дочери не выплачивала. 25 января 2019 года была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание в виде обязательных работ отбыла. В апреле 2019 года она перечислила 2000 рублей в счет уплаты алиментов на содержание дочери О., чтобы избежать уголовной ответственности, более алименты не выплачивала, за поиском работы в Центр занятости населения не обращалась. Ей известно о том, что общая задолженность по алиментам составила более 800000 рублей (л.д. 70-72).

Согласно копии свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС администрации адрес дата, матерью ФИО2, родившейся дата, является ФИО1 (л.д. 29).

Согласно копии заочного решения Петушинского районного суда Владимирской области по делу № от 17 ноября 2011 года, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся дата, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 августа 2011 года и до ее совершеннолетия (л.д. 10-13).

Исполнительное производство на основании указанного судебного решения было возбуждено отделом судебных приставов адрес 13 января 2012 года, что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5). 

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по делу № от 25 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде * (л.д. 15-16). Назначенное наказание ФИО1 отбыла 15 апреля 2019 года, что подтверждено копией справки и табелей учета рабочего времени * (л.д. 19-21).

В период с 1 января 2019 года по 30 января 2020 года ФИО1 не состояла на учете как безработная, получателем пенсий и иных социальных выплат не являлась, что подтверждено справками ГУ ЦЗН адрес, ЦЗН адрес, Отделений Пенсионного фонда РФ во адрес (л.д. 90, 92, 94, 96, 97).

Оценив исследованные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как она, будучи родителем несовершеннолетней дочери, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников, а также данные об ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности *

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение. ФИО1 * 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие на ее иждивении * активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения ФИО1 (л.д. 30) в качестве явки с повинной, учитывая, что она не явилась добровольно в правоохранительный орган и не сообщила о совершенном ею преступлении. Данное объяснение дано ФИО1 после выявления должностным лицом ОСП адрес факта повторной (т.е. лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. Между тем, данное объяснение наряду с иными действиями ФИО1 в ходе дознания, признано судом в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем реального отбывания данного наказания, следовательно, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Гермашева С.А. взысканию с осужденной не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из ее заработной платы 5 (пяти) процентов ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий * И.В. Лузгина