Дело № 2-3209/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П., 

при секретаре Быковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ....% в день. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору в размере ....% от ее остатка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...., из которых: сумма основного долга – ...., сумма процентов – ...., штрафные санкции – .... Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По имеющейся у истца информации ответчик ФИО2 умер, предполагаемым наследником по закону является его супруга ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части предъявления требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Судом продолжено рассмотрение дела в части предъявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. ....), что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, возможность применения которой к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме .... под .... % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .... В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и начисленные банком процентом в установленные графиком платежей сроки (л.д.....).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, представленной суду истцом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д. ....).

Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на 6 месяцев (л.д. ....).

Согласно п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п.1 ст.129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.129 Закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: сумма основного долга ...., сумма процентов ...., штрафные санкции ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в сумме ...., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. ....

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области сделана актовая запись № (л.д. ....

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам. 

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По информации нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2 заводилось, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4, других наследников не имеется (л.д. ....). Супруга ФИО2 – ФИО1 наследства после смерти супруга не принимала.

Согласно выписке из ЕГРПН ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилое здание, площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью .... кв.м., и нежилое здание, площадью .... кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества в собственности не имеется (л.д. ....).

На основании данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства на ФИО2 не регистрировались (л.д. ....). 

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что у ФИО2 имеется счет №, остаток по счету составляет .... Иных денежных средств на счетах не имеется (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 действительно зарегистрирована по одному адресу с умершим ФИО2, однако каких-либо доказательств каким имуществом умершего и на какую стоимость, ответчик пользуется, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что ответчик ФИО1, действуя добросовестно как лицо, полагающее себя собственником наследственного имущества, в том числе в течение шести месяцев после смерти ФИО2 приняла открывшееся наследство (вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства) суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что не установлен факт совершения ответчиком конкретных действий по фактическому принятию наследства. 

Право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется им самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, ответчик ФИО1 никоим образом не проявила своего отношения к принятию наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего к нотариусу не обращалась, следовательно, не намеревалась вступать в наследственные права.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....