Дело № 1-176/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001921-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 19 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителей Сулоевой Е.А., Мягковой М.А., Ильиной А.Н., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.06.2019 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ году, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.05.2021 освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. 

- 08.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1. ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.05.2023 года, вступившего в законную силу 23.05.2023 года, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 25.05.2023 года в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 32 мин., находясь в торговом зале ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале ФИО2 имущество, а именно: ФИО6 зерновой 4г, объемом 0,5л, 40%, стоимость за единицу 758,84 руб.

Затем, ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, убрал вышеуказанный товар к себе в брюки, после чего не оплатив указанное выше имущество на кассе, направился к выходу из торгового зала ФИО2, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 758,84 руб.

Кроме того, ФИО5 26.05.2023 года в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 40 минут находясь в торговом зале ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале ФИО2 имущество, а именно: спирт.нап. «ФИО7», объемом 0,5л 35,0%, стоимостью за единицу 538,37 руб.

Затем, ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, убрал вышеуказанный товар к себе в брюки, после чего не оплатив указанное выше имущество на кассе, направился к выходу из торгового зала ФИО2, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 538,37 руб.

Также ФИО5 27.05.2023 года в период времени с 09 час. 16 мин. по 09 час. 21 мин., находясь в торговом зале ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале ФИО2 имущество, а именно: ФИО6 зерновой 4г, объемом 0,5л, 40%, стоимость за единицу 758,84 руб. 

Затем, ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, убрал вышеуказанный товар к себе в шорты, после чего не оплатив указанное выше имущество на кассе, направился к выходу и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудниками охраны ФИО2. В случае доведения ФИО5 преступления до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 758,84 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.05.2023 года, около 09 час. 00 мин., он пришел в ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрин с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение бутылки бурбона, так как он понимал, что лишних денежных средств у него нет. Он взял с полки 2 бутылки бурбона, после чего направился в отдел с безалкогольной продукцией, где убрал одну из бутылок себе под одежду. Затем он взял 2 банки энергетических напитков, после вернулся в отдел с алкогольной продукцией и поставил вторую бутылку бурбона обратно на прилавок. Далее он пошел на кассу самообслуживания, где оплатил 2 банки энергетика. Когда он вышел за кассовую зону, к нему подошли сотрудники охраны ФИО2 и предложили пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил неоплаченную бутылку бурбона. Данный бурбон он собирался употребить лично. Кроме того, 26.05.2023 года около 17 час. 40 мин. он пришел в ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрин с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение бутылки с алкогольным напитком, так как он понимал, что лишних денежных средств у него нет. Он взял с полки 2 бутылки со спиртным, после чего направился в отдел с безалкогольной продукцией, где убрал одну из бутылок себе под одежду. После вернулся в отдел с алкогольной продукцией и поставил вторую бутылку обратно на прилавок. Далее он прошел кассовую зону и не оплатил спрятанный им товар, а именно, спиртовой напиток «ФИО7», объемом 0,5 литра. После чего он покинул ФИО2. Данный спиртовой напиток употребил сам. 25.05.2023 года, около 12 час. 25 мин. он пришел в ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрин с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение бутылки с алкогольным напитком, так как он понимал, что лишних денежных средств у него нет. Он взял с полки 2 бутылки со спиртным, после чего направился в отдел с безалкогольной продукцией, где убрал одну из бутылок себе под одежду. После вернулся в отдел с алкогольной продукцией и поставил вторую бутылку обратно на прилавок. Далее он прошел кассовую зону и не оплатил спрятанный им товар, а именно, бурбон «Джим Бим», объемом 0,5 литра. После чего он покинул ФИО2. Данный спиртовой напиток употребил сам. 

Ранее 10.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов исправительных работ, которое он до настоящего времени не исполнил, так как данное постановление вступило в законную силу 23.05.2023 года. О том, что за данные деяния предусмотрено уголовное наказание, ему было известно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 206-208, 218-222)

Правильность оглашенных показаний ФИО5 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 25.05.2023

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №7

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (по доверенности) Потерпевший №1, менеджера по безопасности ФИО2, при просмотре видеокамер им было установлено, что 25.05.2023 года в 12 час. 25 мин. в торговый зал ФИО2 заходит молодой человек на вид 20-25 лет, рост 180-185, волосы короткие прямые русые, на лице у него имеется растительность в виде усов, одет в спортивную куртку серо-черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Под курткой одета кофта серого цвета с надписью белого цвета «NBI». Данный молодой человек берет с собой продуктовую корзину и проходит в отдел с алкоголем. В 12:26:45 данный молодой человек кладет себе в корзину с верхней полки второй по счету сверху две бутылки алкоголя. Какого именно, установить не представляется возможным в виду среднего качества видеозаписи. Далее он уходит из отдела с алкогольной продукцией. В 12:27:49 данный молодой человек, повернувшись спиной к камере, убирает бутылки с алкоголем к себе в штаны. Установить это он смог по характерному движению правой руки молодого человека и по тому, что он приподнял в этот момент ногу. В 12:30:09 вышеописанный молодой человек снова приходит в отдел с алкогольной продукцией, по видеозаписи видно, что в корзине у него лежит одна бутылка с алкоголем. В 12:32:10 молодой человек выходит из магазина, пройдя кассовую зону, с пустой продуктовой корзиной. Чтобы посчитать ущерб, который неизвестный молодой человек причинил гипермаркету, он изучил товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость данного товара следующая (правильное название похищенных товаров): артикул – 243271, ФИО6 зерновой 4г, объемом 0,5л, 40%, стоимость за единицу 758 рублей 84 копейки. Таким образом, ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 758,84 руб. (том 2 л.д. 24-27)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, он работает в должности охранника в ФИО3. Место работы ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 29.05.2023 он находился на рабочем месте, и при просмотре видеоархива за 25.05.2023, он обнаружил, что неизвестный молодой человек в 12 час. 24 мин., находясь в отделе алкогольной продукции, взял с полки бутылку с бурбоном, затем отошел в другой отдел, где убрал указанную бутылку себе в штаны, после чего проследовал к кассам. Далее указанный мужчина прошел через кассовую зону и вышел из торгового зала гипермаркета, при этом не оплатив бутылку виски. Так как они ведут свою фототеку лиц, которые ранее задерживались в гипермаркете за кражу, поэтому в мужчине, который совершил хищение бутылки бурбона 25.05.2023 года он узнал задержанного при совершении кражи 27.05.2023 ФИО5 О данном факте было сообщено руководству гипермаркета. (том 2 л.д. 34-35)

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №7 виновность ФИО5 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

05.06.2023 от менеджера по безопасности ФИО2 Потерпевший №1 в ОМВД России по Ярославскому району поступило заявление о том, что неизвестный 25.05.2023 года похитил товар из торгового зала ФИО2. (том 1 л.д. 192)

05.06.2023 от ФИО5 поступила явка с повинной, в соответствии с которой ФИО5 признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, указав, что в 25.05.2023 в 12 час. 25 мин. из ФИО2 он похитил 1 бутылку с алкогольной продукцией.( т. 1 л.д. 193)

Справкой об ущербе, накладными установлена стоимость похищенного товара. (том 1 л.д. 195-196)

05.06.2023 осмотрено место происшествия по адресу 

<

адрес>, стр.1, изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 25.05.2023 года. (том 1 л.д. 198-201)

12.06.2023 осмотрен CD -R диск с видеозаписью от 25.05.2023 года. (том 1 л.д. 234-239)

По эпизоду от 26.05.2023.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №6

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (по доверенности) Потерпевший №1, менеджера по безопасности, в соответствии с которыми он стал просматривал видеозапись за 26.05.2023 года, из которой следует, что 26.05.2023 года в 17 час. 33 мин. в торговый зал ФИО2 заходит молодой человек на вид 20-25 лет, рост 180-185, волосы короткие прямые русые, на лице у него имеется растительность в виде усов, одет он в рубашку сиреневого цвета, поверх рубашки надет пиджак черного цвета, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета со вставками белого цвета. В данном молодом человеке он узнал человека, который совершил хищение товара в ФИО2 25.05.2023 года. В 17:33:50 молодой человек подходит к стеллажу с алкоголем и кладет алкоголь к себе в корзину и уходит из отдела с алкоголем. В 17:35:49 мужчина кладет себе в шорты алкоголь. В 17:36:53 вышеописанный молодой человек заходит в отдел с алкогольной продукцией. В 17:40:31 данный мужчина выходит из ФИО2 с пустой корзиной минуя кассовую зону. Чтобы посчитать ущерб, который неизвестный молодой человек причинил гипермаркету, он изучил товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость данного товара следующая (правильное название похищенных товаров): артикул – 744040 Спирт.нап. «ФИО7», объемом 0,5л 35,0%, стоимостью за единицу 538,37 руб. ( том 2 л.д. 24-27 )

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, охранника в ФИО3, его место работы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 30.05.2023 года он находился на рабочем месте и при просмотре видеоархива за 26.05.2023 обнаружил, что неизвестный молодой человек в 17 час. 35 мин., находясь в отделе алкогольного продукции, взял с полки бутылку с виски, затем отошел в отдел «минеральных вод», где убрал указанную бутылку себе в штаны, после чего проследовал к кассам. Далее указанный мужчина прошел через кассовую зону и вышел из торгового зала гипермаркета, не оплатив бутылку виски. Так как они ведут свою фототеку лиц, которые ранее задерживались в гипермаркете за кражу, поэтому в мужчине, который совершил хищение бутылки виски 26.05.2023 года он узнал, ранее задержанного при совершении кражи 27.05.2023 ФИО5 О данном факте было сообщено руководству гипермаркета. (том 2 л.д. 32-33)

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №6 виновность ФИО5 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

05.06.2023 от менеджера по безопасности магазина ФИО2 Потерпевший №1 в ОМВД России по Ярославскому р-ну поступило заявление, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.05.2023 в 17 час. 40 мин. похитило товар из торгового зала гипермаркета «Глобус». (том 1 л.д. 167)

05.06.2023 от ФИО5 поступила явка с повинной, в соответствии с которой ФИО5 признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, указав, что в 26.05.2023 в 17 час. 40 мин. из ФИО2 он похитил 1 бутылку с алкогольной продукцией. (том 1 л.д. 168)

05.06.2023 осмотрено место происшествия по адресу 

<

адрес>, изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 26.05.2023 года. (том 1 л.д. 171-174)

12.06.2023 был осмотрен: 1 CD -R диск с видеозаписью от 26.05.2023 года. (том 1 л.д. 240-246) 

Справкой об ущербе, накладными подтверждается стоимость похищенного 26.05.2023 товара. (том 1 л.д. 175-177)

По эпизоду от 27.05.2023.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО2 (по доверенности) Потерпевший №1, менеджера по безопасности, в соответствии с которыми 27.05.2023 года он находился на своем рабочем месте. При просмотре видеокамер им было установлено, что в 09 час. 16 мин. 27.05.2023 года в торговый зал ФИО2 молодой человек на вид 20-25 лет, рост 180-185, волосы короткие прямые русые, на лице у него имеется растительность в виде усов, одет в спортивную куртку серо-черного цвета, шорты джинсовые синего цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. Сзади на спине у него располагалась спортивная сумка черного цвета с надписью белого цвета «SPORT». В руках у данного мужчины продуктовая корзина, в которой лежит стеклянная бутылка. Что именно лежало в корзине, определить было невозможно из-за среднего качества видеокамеры. В 09:16:48 данный молодой человек проходит у стеллажей с номером 22 «Вода» и, достав из продуктовой корзины бутылку с жидкостью коричневого цвета, убирает ее себе в шорты. Далее в 09:20:00 вышеописанный молодой человек проходит на кассу самообслуживания и оплачивает 2 банки с энергетическими напитками. В 09:21:30 к данному мужчине подходит сотрудник охраны ФИО2 и проводит неустановленного мужчину в комнату охраны. Чтобы посчитать ущерб, который неизвестный молодой человек причинил гипермаркету, он изучил товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость данного товара следующая (правильное название похищенных товаров следующее): артикул – 243271, ФИО6 зерновой 4г, объемом 0,5л, 40%, стоимость за единицу 758 рублей 84 копейки. Таким образом, ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 758,84 руб. В настоящее время ему известно, что хищение товарно-материальных ценностей ФИО2 25.05.2023 года, 26.05.2023 года, 27.05.2023 года совершил ФИО5, желает привлечь его к ответственности. ( том 2 л.д. 24-27 )

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, он работает в должности охранника в ФИО3, место работы - ФИО2, расположенный по адресу 

<

адрес>. 27.05.2023 года он находился на рабочем месте, около 09 час. 15 мин. он обратил внимание на молодого человека, который находился в отделе алкогольной продукции и вел себя подозрительно. Продолжив наблюдать за указанным мужчиной, он увидел, что тот достает из продуктовой корзинки бутылку с алкогольной продукцией и убирает ее в шорты. После чего указанный мужчина направился к кассе, затем он прошел через кассовую зону и вышел из торгового зала, при этом не оплатив товар, который находился у него в шортах. После этого было принято решение о задержании данного мужчины. Далее мужчина был задержан и доставлен в служебное помещение, где он добровольно выдал бутылку бурбона. После чего были вызваны сотрудники полиции, и по приезду сотрудников полиции, мужчина был передан им. Также была установлена личность мужчины, им оказался ФИО5. (том 2 л.д. 30-31)

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №5 виновность ФИО5 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

27.05.2023 ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение о том, что в ФИО2 неизвестное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей. (том 1 л.д. 137)

27.05.2023 от менеджера по безопасности магазина ФИО2 Потерпевший №1 в ОМВД России по Ярославскому району поступило заявление, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 27.05.2023 в 9 час. 16 мин. совершило хищение товара из торгового зала ФИО2.(том 1 л.д. 138)

27.05.2023 осмотрено место происшествия по адресу 

<

адрес>., изъяты 1 CD -R диск с видеозаписью от 27.05.2023 года, бутылка бурбона «Джим Бим». (том 1 л.д. 145-148)

27.05.2023 от ФИО5 поступила явка с повинной, в соответствии с которой ФИО5 признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, указав, что в 27.05.2023 в 09 час. 16 мин. из ФИО2 он похитил 1 бутылку с алкогольной продукцией, после чего был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. (том 1 л.д. 139)

Справкой об ущербе, накладными подтверждена стоимость похищенного товара. (том 1 л.д. 143-144)

09.06.2023 осмотрен: 1 CD -R диск с видеозаписью от 27.05.2023 года. (том 1 л.д. 223-233)

13.06.2023 осмотрена бутылка бурбона «Джим Бим» (том 2 л.д. 1-3)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4, мать подсудимого ФИО5, которая показала, что летом 2023 года ее сын получил травму черепа, находился в реанимации, долго лечился. После перенесенных операций сын до конца не восстановился, в настоящее время решается вопрос о двойной операции в госпитале ФИО8. После перенесенной операции жена решила, то сын останется инвалидом, сейчас фактически с ним не общается, проживает отдельно в 

<

адрес>. В связи с тем, что сын в настоящее время не работает, она и бабушки помогают в содержании его ребенка. Сын очень изменился в положительную сторону, с прежними друзьями не общается, сидит дома, очень хочет вылечиться и жить нормальной жизнью, «начать с чистого листа».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО5 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, согласно которым, последний признался в совершении преступлений и подробно описал способ их совершения, указав, что 25.05.2023 года около 12 час. 25 мин., он пришел в ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, убрал одну бутылку бурбона «Джим Бим», 0,5 л себе под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив спрятанный им товар, и покинул ФИО2 26.05.2023 около 17 час. 40 мин., он пришел в ФИО2, убрал одну бутылку спиртового напитка «ФИО7» 0,5 л себе под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив спрятанный товар, после чего он покинул гипермаркет; 27.05.2023 около 09 час. 00 мин., он пришел в ФИО2, убрал одну бутылку бурбана себе под одежду, на кассовой зоне оплатил 2 бутылки энергетика, не оплатив спрятанный товар, когда он вышел за кассовую зону, к нему подошли сотрудники охраны ФИО2 и предложили пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил неоплаченную бутылку бурбона. 

Суд отмечает, что показания ФИО5 обладают должной степенью детализации и конкретики, сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае, если именно он совершил указанные преступления. Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанных преступлений, у суда не имеется.

Данные показания подсудимого соответствуют показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые сообщили о хищении товара из ФИО2 в указанные даты.

Причастность ФИО5 к хищениям объективно подтверждена записями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете, зафиксировавших изъятие подсудимым товаров в магазине, в ходе просмотра видео-записей ФИО5 подтвердил, что на видео-записях 25.05.2023, 26.05.2023, 27.05.2023 именно он прячет товар в одежде, надетой на нем..

Размер причиненного потерпевшим ущерба в размере 758,84 руб. и 538,37 руб. судом исследован, он подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также справками об ущербе и накладными. (том 1 л.д. 143-144,175-177, 195-196)

Действия подсудимого при совершении каждого преступления носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. 

Мотивом совершения ФИО5 настоящих преступлений стала корысть, подсудимый, в результате завладения имуществом потерпевшего, распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества по каждому эпизоду, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступлений его действия не находились в поле зрения собственника имущества и сотрудников магазинов, которые могли бы пресечь противоправное поведение ФИО5 

Два из инкриминируемых ФИО5 преступления являлись оконченными, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению; преступление, совершенное подсудимым 27.05.2023, является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками магазина.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО5 в объеме, указанном в приговоре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.05.2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023. Таким образом, подсудимый ФИО5 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 25.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 26.05.2027 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 

- по эпизоду от 27.05.2023 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.06.2023 у ФИО5 имеет место синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиаты, психостимуляторы), средней стадии, которое имело у него место и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное психическое расстройство не является у ФИО5 выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается на момент про ведения экспертизы и не сопровождалось на момент совершения правонарушения психотическими расстройствами, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Способен правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 71-74)

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО5, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по всем эпизодам.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, выразил намерение полностью возместить причиненный ущерб, на диспансерном учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, на учете в Ярославском областном наркологическом диспансере не находится, 15.12.2017 года находился на стационарном лечении с диагнозом «Острая интоксикация психостимуляторами», 25.05.2022 года проходил медицинское освидетельствование для диагностирования наркологического заболевания, врачебной комиссией выставлен диагноз «Пагубное употребление каннабиноидов».

Настоящие преступления совершены ФИО5 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.09.2022.

Характер совершенных ФИО5 преступлений, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, а потому справедливым и адекватным будет наказание подсудимому только в виде лишения свободы за каждое преступление. 

При определении размера наказания по эпизодам от 25.05.2023 и 26.05.2023 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду от 27.05.2023 – ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательный размер наказания суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.09.2022 ФИО5 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1. ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока.

Исследуя фактические обстоятельства дела, в совокупности со сведениями о личности подсудимого, его состоянием здоровья суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, и назначает наказание ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.09.2022.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.09.2022 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2023) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2023) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО5 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации. 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.09.2022 в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова