Дело №12-39/2019 

РЕШЕНИЕ

Омская область р.п. Москаленки «05» декабря 2019 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н., 

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 08 октября 2019 года в 09 часов 20 минут ФИО2 двигаясь по автомобильной дороге Москаленки – Тумановка 5 км., управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер 

<

***> региона, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи в части назначенного ему наказания, считая его суровым.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно статье 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Указанные требования закона были соблюдены при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая жалобу, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 двигаясь по автомобильной дороге Москаленки – Тумановка 5 км., управлял автомобилем № региона, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, однако подпадают под действие ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, с которым ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний по составлению процессуального документа от ФИО1 не поступило (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи (л.д. 4)

- актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о проведении исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестера, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, с пределами допускаемой абсолютной погрешности +0,020 мг/л. 

Кроме этого, в акте содержатся сведения о проведении видеозаписи в ходе исследования, зафиксированы показания прибора – 1,514 мг/л. с установлением состояния алкогольного опьянения у ФИО2, от которого никаких замечаний или возражений по поводу процедуры освидетельствования и его результатов не поступило.

Бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2, который содержит результат освидетельствования – 1,514 mg/L (л.д. 6).

Рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 10).

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, мировой судья верно пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Приведенные мировым судьей доказательства о виновности ФИО2, являются допустимыми и достоверными, полученные в строгом соответствии с законом, при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Все подлежащие выяснению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства подтверждены предусмотренными законом доказательствами, отвечающими критерию допустимости.

Мировым судьей Лактионову С.А. назначено наказание с учётом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих, чрезмерно суровым не представляется, поскольку является минимальным и назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Москаленского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Барабанов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_

(инициалы, фамилия)

05.12.2019

Подлинное решение подшито в материалы дела 

№ 5-337/2019 мирового судьи судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области

Решение вступило в законную силу 05.12.2019

Судья _________________________А.Н. Барабанов

УИД 55MS0013-01-2019-003034-16