РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

05.11.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Шабашевой М.Л.,

с участием представителя истца ФСБ России – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФСБ России 99410995,58 рублей.

В обоснование иска указывает, что Постановлением от 19.02.2018 заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Сочинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО4 Федеральная служба безопасности Российской Федерации (далее ФСБ России) признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, бывшего директора ФГУП "Кавказский ВСО", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 25.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ. Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 20.06.2019 приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменений.

Судом установлено, что между заказчиком - ФСБ России в лице Дирекции по строительству в Краснодарском крае и генеральным подрядчиком ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России был заключен государственный контракт на полный комплекс строительно-монтажных работ по объекту жилого строительства.

ФИО2, являясь директором ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России, в рамках реализации государственного контракта, заключенного с ФСБ России, заключил договоры подряда с ООО "УК "Инвест-Виктория" на строительство жилых объектов, при исполнении которых, превышая свои должностные полномочия, произвел выплату денежных средств указанному юридическому лицу в объеме, значительно превышающем размер авансирования, предусмотренный условиями договоров.

В результате превышения авансирования по государственным контрактам на счета ООО "УК "Инвест-Виктория" со счета ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России было необоснованно перечислено 544494197,71 рублей, которые были похищены должностными лицами указанной подрядной организации.

Вследствие хищения денежных средств строительные работы на объектах строительства жилых помещений в интересах ФСБ России не были завершены в установленные сроки, в результате чего истец был лишен того, на что рассчитывал при выделении денежных средств на соответствующие подрядные работы.

ФИО2 в целях сокрытия ранее совершенных им упущений в служебной деятельности, продолжая превышать свои должностные полномочия, решил организовать завершение строительства за счет денежных средств ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России, для чего заключил на заведомо невыгодных для возглавляемого им учреждения условиях договоры подряда с иными коммерческими организациями.

Как установлено судом и подтверждается собранными в рамках уголовного дела доказательствами, ФИО2 допущено превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице ФСБ России, а также тяжкие последствия в виде причинения истцу материального ущерба в размере 99410995,58 рублей.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2 признал себя полностью виновным во вмененном ему деянии. Доказательствами необходимости взыскания указанной суммы является вступивший в силу приговор суда, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Стороной ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать.

В обоснование возражений сторона ответчика указывает, что между ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России и ФСБ России в лице Дирекции по строительству в Краснодарском крае УКС № 7 Службы ФСБ России заключены государственные контракты: 

<

данные изъяты> на строительство объекта "Жилой квартал в г.Сочи по 

<

данные изъяты> Размер финансирования ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в целях исполнения указанных государственных контрактов составил 1984346490,02 рублей.

В целях исполнения государственных контрактов между ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в лице директора ФИО2 (Заказчик) и ООО УК "Инвест-Виктория" (Подрядчик) заключены договоры строительного субподряда: № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта "103-х квартирный жилой дом в г.Сочи по 

<

адрес>", цена договора - 406957220 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта "Жилой квартал в г.Сочи по 

<

адрес>, II этап", цена договора - 611500000 рублей; № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта "Жилой квартал в г.Сочи по 

<

адрес>, III этап", цена договора 600000000 рублей.

Во исполнение обязательств по договорам строительного субподряда Заказчиком перечислены денежные средства в общей сумме 1319910142,71 рублей, из которых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 397064373,70 рублей, по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 416245963,89 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 506599805,12 рублей.

Вследствие, неисполнения ООО УК "Инвест-Виктория", договорных обязательств в полном объеме ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-23155/2014 от 19.01.2015 с ООО УК "Инвест-Виктория" в пользу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России взыскано, в том числе, 78791697,70 рублей неотработанного аванса. При принятии указанного решения судом установлен факт выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318272676 рублей. Перечисленные по договору денежные средства в размере 78791697,70 рублей подрядчиком не были израсходованы на выполнение работ на объекте, закупку материалов и оборудования, не представлены документы, подтверждающие их целевое использование.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-23156/2014 от 13.11.2014 с ООО УК "Инвест-Виктория" в пользу "Кавказский ВСО" ФСБ России взыскано, в том числе, 192420869,89 рублей неотработанного аванса. При принятии указанного решения судом установлен факт выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223825094 рублей. Перечисленные по договору денежные средства в размере 192420869,89 рублей Подрядчиком не отработаны, т.е. не были израсходованы на выполнение работ на объекте, закупку материалов и оборудования, не представлены документы, подтверждающие их целевое использование.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-23154/2014 от 13.11.2014 с ООО УК "Инвест-Виктория" в пользу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России взыскано, в том числе, 283281630,12 рублей неотработанного аванса. При принятии указанного решения судом установлен факт выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ по договору №/ГСТ-2012 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223318175 рублей. Перечисленные по договору денежные средства в размере 283281630,12 рублей Подрядчиком не отработаны, т.е. не были израсходованы на выполнение работ на объекте, закупку материалов и оборудования, не представлены документы, подтверждающие их целевое использование.

Из анализа приведенных судебных актов в совокупности следует, что из денежных средств, перечисленных ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России на счета ООО УК "Инвест-Виктория" в общей сумме 1319910142,71 рублей строительно-монтажные работы выполнены на сумму 765415945 рублей, в связи с чем с ООО УК "Инвест-Виктория" в пользу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России взыскан неотработанный по договорам строительного субподряда аванс в общем размере 554494197,71 рублей (1319910142,71 рублей - 765415945 рублей)

Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15.06.2018 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ при исполнении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ при исполнении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ при исполнении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу 10.03.2016.

Как следует из указанного приговора, ФИО5, являясь генеральным директором ООО УК "Инвест-Виктория", действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, похитили денежные средства, принадлежащие ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в сумме 554494197,71 рублей, чем причинили ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России имущественный ущерб в размере 554494197,71 рублей.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 23.01.2017 удовлетворены исковые требования ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 554494197, рублей.

Вследствие хищения денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ №/ГСТ-2012 работы на объектах не были завершены.

С целью завершения строительных работ между ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в лице ФИО2 и иными коммерческими организациями заключены договоры субподряда на общую сумму 560634798,84 рублей, приобретены материалы на сумму 98818169,22 рублей, осуществлены выплата заработной платы и налогов на сумму 43051838,06 рублей, а также понесены прочие затраты на сумму 40759041,81 рублей.

Таким образом, ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России понесены расходы на завершение строительства объектов в общей сумме 773263847,93 рублей (560634798,84 рублей + 98818169,22 рублей + 43051838,06 рублей + 40759041,81 рублей).

В свою очередь, поскольку ООО УК "Инвест-Виктория" осуществлены строительные работы на сумму 765415945 рублей, для окончания строительства ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России дополнительно затрачено 773263847,93 рублей, постольку при исполнении государственных контрактов на строительство объектов ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России затрачено всего 1538679792,93 рублей (765415945 рублей + 773263847,93 рублей), что не превышает осуществленного в целях исполнения финансирования в размере 1984346460,02 рублей.

Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п."в" ч.3 ст.286 Уголовного кодекса РФ, в целях уголовно-правовой квалификации действий ФИО2, органы предварительного расследования и суд исходили из общей суммы денежных средств, перечисленных с расчетных счетов ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в период исполнения государственных контрактов, превысивших, размер финансирования на 99410995,58 рублей, не учитывая, что денежные средства в размере 554494197,71 рублей взысканы в пользу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России и подлежат возврату.В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу приведенной нормы, при разрешении гражданского дела обстоятельства, не связанные с установленными в рамках вступившего законную силу приговора суда действиями осужденного лица, подлежат доказыванию и оценке с учетом требований гражданского материального и процессуального законодательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, приговор по уголовному делу в силу прямого указания закона не является исключительным доказательством относительно размера возмещения вреда, причиненного преступлением, при определении которого суду следует руководствоваться не Уголовным кодексом РФ, а нормами соответствующих отраслей права.

В силу п.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", также разъяснил, что решение является законным, когда в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ), решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В связи с изложенным, при разрешении настоящего дела необходимо учитывать факт взыскания с ФИО5 в возмещение имущественного ущерба ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России 554494197,71 рублей, а так же факт взыскания с ООО УК "Инвест-Виктория" в пользу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России неотработанного аванса 554494197,71 рублей.

В качестве основания иска Федеральная служба безопасности РФ указала лишь на совершение ответчиком преступных действий, установленных приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 25.02.2019.

При таких обстоятельствах, взыскание с ФИО2 в пользу ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ России в возмещение ущерба дополнительно 99410995,58 рублей не имеет правового обоснования, и фактически приводит к двойному возмещению ущерба.

ФИО2 в рамках уголовного дела был частично возмещен ущерб в размере 1400000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.02.2019.

В судебном заседании представители сторон ссылались на обоснование своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 25.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ. Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 20.06.2019 приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменений.

ФСБ России признано потерпевшим по уголовному делу.

Судом установлено, что между заказчиком - ФСБ России в лице Дирекции по строительству в Краснодарском крае и генеральным подрядчиком ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России был заключен государственный контракт на полный комплекс строительно-монтажных работ по объекту жилого строительства.

ФИО2, являясь директором ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России, в рамках реализации государственного контракта, заключенного с ФСБ России, заключил договоры подряда с ООО "УК "Инвест-Виктория" на строительство жилых объектов, при исполнении которых, превышая свои должностные полномочия, произвел выплату денежных средств указанному юридическому лицу в объеме, значительно превышающем размер авансирования, предусмотренный условиями договоров.

В результате превышения авансирования по государственным контрактам на счета ООО "УК "Инвест-Виктория" со счета ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России было необоснованно перечислено 544494197,71 рублей, которые были похищены должностными лицами указанной подрядной организации.

Вследствие хищения денежных средств строительные работы на объектах строительства жилых помещений в интересах ФСБ России не были завершены в установленные сроки, в результате чего истец был лишен того, на что рассчитывал при выделении денежных средств на соответствующие подрядные работы.

ФИО2 в целях сокрытия ранее совершенных им упущений в служебной деятельности, продолжая превышать свои должностные полномочия, решил организовать завершение строительства за счет денежных средств ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России, для чего заключил на заведомо невыгодных для возглавляемого им учреждения условиях договоры подряда с иными коммерческими организациями.

Как установлено судом и подтверждается собранными в рамках уголовного дела доказательствами, ФИО2 допущено превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице ФСБ России, а также тяжкие последствия в виде причинения истцу материального ущерба в размере 99410995,58 рублей.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом п.4 ст.61 ГПК РФ.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Относительно доводов ответчика о возмещении ответчиком в рамках следствия ущерба 1400000 рублей, суд отмечает, что истцом данное обстоятельство не признано, назначение платежа произведено третьим лицом в рамках уголовного дела (указан номер уголовного дела), что не дает суду возможности отнести данное доказательство как относимое к рассматриваемому делу.

Суд считает необходимым отметить, что в случае предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель в соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в заявлении о возбуждении исполнительного производства вправе сослаться на частичное добровольное исполнение должником денежных обязательств.

Данным приговором установлен факт причинения истцу преступными действиями ответчика ущерба в размере 99410995,58 рублей.

Отклоняя доводы стороны ответчика, суд отмечает, что имущественный вред возник вследствие заключения на заведомо невыгодных для вверенного ответчику учреждения условиях направленные на завершение выполнения строительных работ по объектам договоры подряда с иными коммерческими организациями, вследствие чего и был установлен имущественный вред в требуемом истцом размере.

Таким образом, указанный размер ущерба ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба в заявленном размере.

Оснований для применении положений ч.3 ст.1083 ГК РФ не имеется.

Судебные издержки суд распределяет на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной службы безопасности Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением в размере 99410995 (девяносто девять миллионов четыреста десять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 06.11.2019 г.

Председательствующий