Дело № 2-1367/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-007446-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии города Ярославля, Мэрия г. Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 994,29 рублей, из них по оплате за содержание и ремонт по поставщикам по коду 20 в размере 11 332,33 рублей, по оплате ХВС и водоотведения по коду 5 в размере 6 661,96 рублей, пени в размере 2 852,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 825,39 руб. в пользу АО «

<

адрес>».

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, территориальная администрация 

<

адрес> мэрии 

<

адрес>, мэрия 

<

адрес>, КУМИ мэрии 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик, участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений по доводам иска в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, причина неявки неизвестна. 

Представитель КУМИ мэрии 

<

адрес>, мэрии 

<

адрес> ФИО6, по доверенности, против иска возражала, поддержала письменные отзывы по иску, пояснила, что спорная квартира в реестре муниципального имущества 

<

адрес> не значится, процедура признания указанного имущества в казну в отношении данного объекта недвижимости не принималась. 

Территориальная администрация 

<

адрес> мэрии 

<

адрес> направила в адрес суда отзыв по иску, согласно которому полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в полномочия территориальной администрации не входит решение вопроса относительно жилых помещений, находящихся в собственности граждан. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срокаоплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> по проспекту Дзержинского 

<

адрес> заключен договор управления многоквартирным домом с Акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами 

<

адрес>».

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась собственником с ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось, на момент смерти она была зарегистрирована в жилом помещении одна. Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

Собственник жилого помещения свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленные коммунальные услуги за заявленный период не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1157 ГК РФ ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в части денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк», в собственность мэрии 

<

адрес> в части жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не является. 

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на счете ФИО1 № имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется квартира по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме денежных средств и вышеуказанной квартиры, при рассмотрении дела судом не установлено.

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период 01.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, с КУМИ мэрии 

<

адрес> как собственника жилого помещения, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ до возникновения спорной задолженности, за период с 01.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность и пени.

При разрешении вопроса о взыскании госпошлины суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков госпошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами 

<

адрес>» (

<

данные изъяты> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (

<

данные изъяты>), КУМИ мэрии 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, Мэрии 

<

адрес>(

<

данные изъяты>), Территориальной администрации 

<

адрес> мэрии 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КУМИ мэрии 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами 

<

адрес>» (

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 994,29 рублей, из них по оплате за содержание и ремонт по поставщикам по коду 20 в размере 11 332,33 рублей, по оплате ХВС и водоотведения по коду 5 в размере 6 661,96 рублей, пени в размере 2 852,04 руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами 

<

адрес>» (

<

данные изъяты> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (

<

данные изъяты>), территориальной администрации 

<

адрес> мэрии 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),ФИО2 (

<

данные изъяты>), мэрии 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.А. Шумилова