П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Таукчи 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., находясь возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и тем самым выразил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, протокол подписал, не читая, так как был без очков.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами. 

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, и нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО2 в нарушении им общественного порядка подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, о том, что в 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо 

<

адрес> и увидели ранее им незнакомого Таукчи, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, на их замечания не выражаться не реагировал, а продолжал выражаться нецензурной бранью.

Вина ФИО2 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. Таукчи, находясь возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился, о чем собственноручно внес запись в указанный документ. 

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте- возле многоквартирного жилого дома, в присутствии прохожих, которых он видел, а значит осознавал свое противоправное поведение, однако на их замечания не реагировал, и тем самым выразил свое неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, и его действия носили умышленный характер. 

Непризнание ФИО2 своей вины является избранной им формой защиты, не запрещенной законом, однако оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, которые, в отличие от Таукчи, свои показания давали, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ,-повторное совершение однородного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, его возраст, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Таукчи 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140 (УИН 18880486170530004229).

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1