Дело № 5-218/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 05.03.2017 в 02 часа 10 минут ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> в г. Хабаровске вел себя агрессивно, говорил невнятно, постоянно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия отвечал отказом категорическим, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, предпринимал попытки уйти, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что в ночное время соседи, проживающие над его квартирой, громко шумели. Поскольку они не реагируют на его просьбы, то он вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции позвонили ФИО1, он вышел из своей квартиры на улицу, где объяснил сотрудникам полиции о шуме соседей. Полицейские поднялись к соседям, после чего спустились к подъезду и в грубой форме потребовали от ФИО1 проехать в отдел полиции, на что ФИО1 отказался, и хотел уйти домой. После этого они надели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль. В ходе общения с полицейскими каких-либо иных граждан не было. ФИО1 выражался нецензурной бранью после того, как на него надели наручники. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. Таким образом, для формирования объективной стороны данного административного правонарушения необходима обязательная совокупность двух обязательных элементов поведения лица. Первым обязательным элементом является нарушение лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вторым обязательным элементом могут быть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества. Дополнительным квалифицирующим признаком является неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В представленных суду документах каких-либо признаков нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не содержится.

Так, указание в протоколе о том, что ФИО1 во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, говорил невнятно, а также пытался уйти, нарушением общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не является, поскольку все описанные в протоколе обстоятельства были следствием общения ФИО1 с сотрудниками полиции, которых он вызвал для воздействия на шумных соседей, а не стремлением противопоставить себя окружающему социуму.

То, что ФИО1, выражался нецензурной бранью, нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, не является, поскольку данные действия не направлены против общественного порядка, а неразрывно связны с действиями и эмоциональными переживаниями ФИО1 во время разговора с сотрудниками полиции.

Таким образом, суд находит, что материалами дела факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, как обязательный элемент, формирующий объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен. 

Рапорт сотрудника полиции в полной мере корреспондирует объяснениям ФИО1 об обстоятельствах дела, и каких-либо сведений о действиях ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, не содержит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>