Дело № 1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Чернявской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

18.10.2017 года, в 19 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл СТА путем продажи за 1000 рублей, вещество, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,079 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного и особо крупного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт продажи 18.10.2017 года в вечернее время СТА за 1000 руб. наркотического средства «Соль», массу которого не оспаривает.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд считает, что его виновность в совершении инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ДЕА допрошенного в судебном заседании следует, что он является сотрудником ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в их отдел обратилась СТА, которая указала, что ФИО1 продавал ей наркотические вещества и высказала желание участвовать в ОРМ в качестве закупщика. В ходе ОРМ СТА были переданы денежные средства, которые она в свою очередь передала ФИО1, а тот передал ей порошкообразное вещество. В момент передачи наркотического средства ФИО1 был задержан, вину свою признал, давал подробные показания. При личном досмотре ФИО1 у него были обнаружены денежные средства, переданные СТА для производства закупки. Доставленная в отделение СТА добровольно выдала приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов является наркотическим средством.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КАВ пояснила суду, что она, работая в качестве эксперта ОП №3, производила смывы с рук ФИО1 после его задержания, при этом, она произвела смыв с рук на предмет наличия/отсутствия следов наркотических средств с использованием спиртосодержащих веществ, а после этого ей стало известно, что необходимо было еще произвести смывы с рук ФИО1 на предмет наличия люминесцентного вещества, которым были помечены денежные средства, однако после применения спиртосодержащих жидкостей это уже было невозможно сделать, поскольку нужно было применять раствор иного содержания до спиртосодержащего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФЮА подтвердила факт своего участия при добровольной выдаче СТА наркотического средства приобретенного у ФИО1 и при ее личном досмотре после этого, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля РИА дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФЮА, подтвердив факт своего участия в качестве понятой.

Из показаний свидетеля ПИН оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 18.10.2017 г. он провел личный досмотр ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, были обнаружены денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая, в левом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Fly», в который были вставлены 2 сим-карты компании «Теле2», которые были изъяты. В ходе личного досмотра применялась ультрафиолетовая лампа, с помощью которой были освещены изъятые у ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 000 рублей, а также ладони рук последнего. При освещении денежных средств и ладоней рук ФИО1, исходило свечение зеленого цвета. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что денежные средства ему не принадлежат, почему на руках имеются следы СХВ, давшие свечение зеленого цвета при освещении ультрафиолетовой лампой, он не знает, как это стало возможным. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля СТА оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 18.10.2017 года она добровольно обратилась в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» и сообщила, что ФИО1 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В преступной деятельности ФИО1 использует абонентский номер №, распространяет наркотическое средство «соль», и у нее имеется возможность приобрести данное наркотическое средство. Сотрудниками ОНК ей было предложено принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», на что она дала свое согласие и написала заявление. Далее при участии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, у нее обнаружено не было, у нее при себе был только ее сотовый телефон. После этого сотрудником полиции была сделана копия купюр: две купюры номиналом 500 рублей, которые были переданы ей для приобретения наркотического средства. Около 18 часов 10 минут ей позвонил ФИО1 с номера №, она сказал ему, что скоро приедет к его дому и, что у нее есть денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО1 пояснил, что ждет ее. Затем она в сопровождении сотрудника полиции на служебном автомобиле приехала по адресу: 

<

адрес> Она вышла из автомобиля, подошла к павильону 

<

данные изъяты> Ей опять позвонил ФИО1, которому она сказала, что ждет его у павильона 

<

данные изъяты> ФИО1 сказал, что скоро будет. ФИО1 не было минут 10. Она опять позвонила ФИО1, который ей сказал, что подходит. Через две минуты подошел ФИО1, с которым она прошла 

<

адрес>. На торце указанного дома она передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, а ФИО1 передал ей наркотик. После этого они разошлись. Она направилась в служебный автомобиль, где ее ждал один из сотрудников полиции, а ФИО1 пошел в другую сторону. Она проследовала в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии представителей общественности сделала добровольную выдачу наркотического средства «соль», о чем написала заявление. После чего, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при ней не обнаружено. Абонентский номер №, которым она пользуется, зарегистрирован на ее мать ВНЮ

<

данные изъяты>

Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются между собой, являются постоянными и последовательными, оснований не доверять им судом не установлено, а подсудимым не высказано.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, в частности:

- Заявлением СТА от 18.10.2017 г., в котором она сообщает о своем желании оказать добровольное содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с привлечением ее к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств, 

<

данные изъяты>

- Протоколом личного досмотра СТА от 18.10.2017 г., в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра и передачи денег лицу, участвующему в проведении ОРМ "проверочная закупка" - СТА от 18.10.2017 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, помечены специальным порошком "ОРЛЮМ-365" и переданы СТА с целью последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 

<

данные изъяты>

- Протоколом добровольной выдачи от 18.10.2017 г., в ходе которого СТА добровольно выдала наркотическое вещество, которое приобрела у ФИО1 

<

данные изъяты>

- Протоколом личного досмотра СТА от 18.10.2017 г., в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

<

данные изъяты>

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.10.2017 г., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, находившейся на последнем, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. В левом нагрудном кармане куртки, находящейся на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами компании «Теле2». Данные денежные средства были переданы СТА в ходе осмотра и передачи денег, 

<

данные изъяты>

- Справкой об исследовании № согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,079 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, 

<

данные изъяты>

- Заключением эксперта № согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,069 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрой. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2017 г., в ходе которого было осмотрено наркотическое вещество, содержащее в своем 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, образец люминесцентного порошка "ОРЛЮМ-365", которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2017 г., в ходе которого было осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 15.12.2017 г., в ходе которого с осмотрен мобильный телефон марки «Fly». Установлено, что в данном мобильном телефоне установлена сим-карта компании «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, обнаружен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего СТА в 18:57, исходящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего СТА в 18:09, 18:47 и 17: 57. Осмотрен диск с записью телефонных переговоров между ФИО1 и СТА Указанный мобильный телефон и аудиофайл на диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

- Протоколом выемки от 19.10.2017 г., в ходе которой у свидетеля СТА изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера№. 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра документов от 07.12.2017 г., в ходе которого осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, зарегистрированного на ВНЮ, которым пользовалась СТА В ходе осмотра установлено, что 18.10.2017 г. в 16:06 и 18:57 осуществлены исходящие звонки на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, в 17:03 и в 18:09 осуществлены входящие вызовы с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 Указанная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных доказательств, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

При этом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая указанное решение, суд руководствуется всеми установленными обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, материалами дела.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными медицинского учреждения о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит и данными СПЭ от 04.12.2017г. о состоянии не исключающем вменяемости в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления 18.10.2017 года подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, признавая виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, при определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказание на условия жизни и исправление ФИО1, данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, не имеющего судимости, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка в возрасте 9 лет; суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете психиатра, однако состоит на учете у врача нарколога по поводу опиоидной зависимости, имеет ряд хронических заболеваний, таких как гепатит С, туберкулез, ВИЧ, энцефалополинейропатия.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие хронических заболеваний у самого виновного, а также его матери, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления которые подлежат учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменений категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами целесообразности и справедливости, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, исходя из всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в совокупности которые суд признает исключительными, с учетом поведения ФИО1 в период расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его самого и его близких, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела. 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Оснований к назначению Тихонову дополнительных наказаний суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 был задержан 18.10.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 18.10.2017 года по 26.02.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства – хранящиеся в деле – оставить при деле, хранящиеся в камере хранения и числящиеся по выделенному уголовному делу – хранить до принятия решения по выделенному делу, денежные средства - оставить в распоряжении ОП3 МУ МВД России «Красноярское»; остальные – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова