дело № 5-95/2019

протокол 35 АВ 199780

УИН 18880435190351997800

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина 16 мая 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С., 

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 "___"____19__ года рождения, 

<

...>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"___"____20__ в 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, совершил хищение туалетной воды «Лакосте» стоимостью 2 099,16 рублей, путем кражи, причинив тем самым ущерб АО «Тандер» на указанную сумму, который для потерпевшего не является значительным. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, извещался судом по известному адресу, а также по телефону, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Тотемскому району Г.Н.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия, отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 извещенным надлежащим образом и считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя потерпевшего и должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО1 "___"____20__ составлен протокол об административном правонарушении № 35 АВ 199780 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения туалетной воды «Лакосте», путем кражи.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по Тотемскому району от "___"____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд Вологодской области. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 199780 от "___"____20__; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тотемскому району от "___"____20__, зарегистрированному в КУСП №... от "___"____20__, по факту хищения туалетной воды «Лакосте»; протоколом осмотра места происшествия от "___"____20__ и фототаблицей к нему; рапортами сотрудников ОМВД России по Тотемскому району: участковых уполномоченных К.А.П., Г.Н.В., оперуполномоченного З.С.Н., дознавателя Б.Ю.И.; рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Бабушкинскому району П.А.В.; видеозаписью с камер видеонаблюдения; объяснениями сотрудников магазина Е.И.В., Ф.Е.Е.,Б.Н.М.; сканом о стоимости туалетной воды «Лакосте»; иными материалами дела.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом личности виновного, который к административной ответственности за нарушения в области охраны собственности не привлекался, тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 198 (Четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 32 копейки. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) расчетный счет № 

<

***> в отделении г.Вологда, БИК 041909001, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19646000 (для Тотемского района), КБК 18811690050056000140, УИН 18880435190351997800.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Е.С.Варлова