УИД 74RS0005-01-2023-001719-20

Дело № 2-1929/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир, 

при секретаре Т.В. Рябцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по договору займа № № от 27.09.2018 г. в размере 197 422,29 руб., за период с 27.09.2018 г. по 01.09.2021 г. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 148,44 руб. 

В обоснование иска указано, что ООО МФК «ЦФП» были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 61 055 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 221,56 % годовых. ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 24.12.2021 года судебный приказ, вынесенный 01.01.2021 г. по заявлению ООО «БВ «Правёж» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) с ФИО1 отменен.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое67 отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (здесь и далее в ред. от 23.04.2018 года, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2018 года между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями договора займа, содержащимися в Индивидуальных условиях общество предоставило заёмщику денежные средства в сумме 61 055 руб. под 221,57% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей при сроке действия договора 365 дней платеж составит 12 970 руб., всего 12 платежей, порядок платежей определен – аннуитет. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора займа). 

ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского займа была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно расписалась в них. Графиком платежей предусмотрены сроки и размеры внесения ФИО1 денежных средств. 

Во исполнение заключенного договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, выдав по расходному кассовому ордеру от 27.09.2018 г. денежную сумму в размере 61 055 руб. 

Однако в течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом по договору от 12.02.2022 г.. 

01.09.2021 года ООО МФК «ЦФП» уступил ООО «БВ «Правёж» права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 117/21.

Таким образом, права требования перешли к ООО «БВ «Правёж» в полном объёме.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о полном погашении задолженности. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на 12.02.2022 года задолженность ответчика составляет 197 422,29 руб. из них просроченный основной долг в размере 57 346 руб., просроченных процентов по договору займа 114 646,89 руб., за период с 27.09.2018 г. по 26.11.2019 г., пеня за период с 27.09.2018 г. по 12.02.2022 г. в размере 25 429,40 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа. 

16.05.2018 г. на официальном сайте Банка России опубликованы среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемых для договоров, заключаемых в III квартале 2018 г. микрофинсовыми организациями с физическими лицами, согласно которым среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов без обеспечения до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно - 312,597% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа) на срок свыше 365 дней - 72,561%. 

Индивидуальные условия договора потребительского займа № № от 27 сентября 2018 г., в том числе, условие о процентной ставке, были согласованы с ответчиком индивидуально, в порядке, предусмотренном Федеральный законом «О потребительском кредите (займе)». При заключении договора ФИО1 был известен размер процентной ставки по договору, срок на который предоставляется заем; размер сумм, подлежащих возврату и порядок начисления процентов в случае несвоевременного возврата суммы займа. С указанными условиями договора она была согласна, что подтвердила своей подписью в договоре. 

Размер процентов за пользование займом, порядок начисления процентов определены договором потребительского займа, полностью соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сами по себе размеры штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, установленные в договоре кредитной карты, о несоразмерности неустойки (злоупотреблении банком своими правами) не свидетельствуют. В силу закона стороны свободны в заключении договора. Учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, заемщик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства, в деле также не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 148,44 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 27.09.2018 г. в размере 197 422,29 руб. за период с 27.09.2018 г. по 01.09.2021 г. из них: сумму основного долга в размере 57 346 руб., просроченные проценты по договору займа в размере 114 646,89 руб., пени в размере 25 429,46 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 148,44 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.