Уг. дело № 1 -145/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 12 октября 2017 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО4, представившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО5, представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

17.12.2015 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 05.04.2016 и 10.02.2017 испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев. Снят с учета 16.08.2017 по истечении испытательного срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

21.12.2015 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.06.2016 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев. Снят с учета 21.07.2017 по истечении испытательного срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу 8 металлических опор, принадлежащих ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершили при следующих обстоятельствах. 

27 июня 2017 года в период с 19-00 часов до 23 часов 05 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить кражу лома черных металлов с территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

После этого в указанный период времени ФИО1 пришел домой к ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и попросил у него ножовку, предложив при этом совершить вместе с ними кражу лома черных металлов, на что последний согласился. 

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО6 пришли к забору, которым ограждена территория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 100 метрах южнее перекрестка улиц ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где их ждал ФИО2, все трое, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принесенной с собой ножовкой распилили деревянный забор и совместными действиями похитили принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 8 опор забора в виде металлических труб, общим весом 218 кг., стоимостью по цене лома черных металлов 13 рублей 23 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 2 884 рубля 14 копеек.

С похищенным подсудимые с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на общую сумму 2 884 рубля 14 копеек.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном признали полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свои ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили в судебном заседании, заявив их после консультации с защитниками.

С обвинением подсудимые согласны, ходатайства ими было заявлены добровольно, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайствами подсудимых, от представителя потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого из них, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее судимы, подсудимый ФИО3 не судим, как личности подсудимые в быту и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на них не поступало, имеют постоянное место жительства. На учете у нарколога и психиатра ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку поводом к совершению преступления, основной его причиной явилось тяжелое материальное положение подсудимых.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия жизни подсудимых, но принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 должных выводов для себя не сделали, совершили аналогичное преступление в период испытательного срока, приходит к мнению, что наказание ФИО7 и ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, ФИО3 в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к подсудимым ст. 64, 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, принимая во внимание данные о их личности, суд не находит возможным применить к ним положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее ФИО1 осужден приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 17.12.2015 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ФИО2 осужден приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 21.12.2015 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Поскольку аналогичные преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в период условного осуждения по приговорам Омутнинского райсуда Кировской области от 17.12.2015 и 21.12.2015 соответственно, в период отбывания условной меры наказания должных выводов они для себя не сделали, ими нарушались условия отбывания испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение подсудимым подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд находит возможным не применять подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие мотивации к труду, привлечение их к административной ответственности за употребление спиртных напитков, суд приходит к мнению, что местом отбытия наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.12.2015.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.12.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21.12.2015. 

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.12.2015 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 металлических труб оставить по принадлежности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ножовку хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутнинский», уничтожить, автомашину марки ВАЗ- 21214 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности Ф.И.О.9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.