Дело № 2-1480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании в порядке правопреемства задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 октября 2016 года в размере 87 099 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 72 776 рублей 75 копеек, процентов в размере 14 283 рубля 44 копейки, неустойки в размере 39 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 812 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 октября 2016 года ФИО12 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом в размере 92 000 рублей под 25,9 процентов годовых. 05 января 2018 года ФИО13. умер. Наследниками заемщика являются ответчики.

Представитель истца по доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще (л.д. 207,208, 210). 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 92 000 рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в заявлении на получение кредитной карты, «Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты за пользование кредитом составляют 25,9 % годовых (л.д. 14,18-21,51-57). 

ФИО14. получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-13).

05 января 2018 года ФИО15 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным 08 января 2018 года (л.д. 16).

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти ФИО16 наследниками принявшими наследство по закону являются несовершеннолетний сын ФИО4, мать ФИО1, дочь ФИО2 в одной 1/3 доле каждый. Наследство от имени несовершеннолетнего ФИО4 приняла его мать ФИО5

Сведений о принятии наследства иными лицами материалы наследственного дела не содержат.

Согласно 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство ФИО17 принято ФИО4, ФИО1, ФИО2

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиками не оспорены, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность ФИО8 по кредитному договору № № от 06 октября 2016 года составила 87 099 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 72 776 рублей 75 копеек, процентов в размере 14 283 рубля 44 копейки, неустойки в размере 39 рублей 17 копеек

Доказательств погашения имеющейся задолженности по возврату основного долга и оплате договорных процентов, ответчиками не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что 25 июля 2018 года ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество стоимостью 28136 рублей 72 копейки (л.д. 140-141).

Согласно данным ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 31 декабря 2018 года за ФИО8 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Мазда гос.рег.знак №, 1992 года выпуска (л.д. 151-152).

Истцом представлен отчет об оценке стоимости указанного автомобиля автомобиля, выполненного ООО НКЦ «Эталонъ» (л.д. 174-205), по заключению которого стоимость автомобиля составляет 87172 рубля.

Таким образом общий размер стоимости наследственного имущества составляет 115308 рублей 72 копейки, на долю каждого ответчика приходится по 38436 рублей 24 копейки (115308,72 : 3 = 38436,24).

Поскольку принятые ФИО8 обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется задолженность, проценты по договору до настоящего времени не уплачены, суд, находит исковые требования истца к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2 обоснованными, подтвержденными доказательствами, подлежащими удовлетворению в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества, но не более чем по 38436 рублей 24 копейки с каждого. 

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 812 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО4, в порядке правопреемства в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 06 октября 2016 года в размере 87 099 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 72 776 рублей 75 копеек, процентов в размере 14 283 рубля 44 копейки, неустойки в размере 39 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 812 рублей 98 копеек, в переделах стоимости наследственного имущества, но не более чем по 38436 рублей 24 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд. 

Председательствующий О.А.Селиванова