Дело № 2-2470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июня 2018 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Денисовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Делко» к ФИО1 о взыскании долга по заявкам на транспортно-экспедиционные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делко» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по заявкам на транспортно-экспедиционные услуги в размере 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.04.2018 г. в размере 3 120 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 431 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.02.2018 г. и 09.02.2018 г. между ООО «Делко» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 были заключены договоры - заявки на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которых истцом должны быть оказаны транспортно – экспедиционные услуги по маршруту (адрес). Стоимость каждой перевозки согласована сторонами в размере 170 000 руб., однако заказчиком оплачено лишь 20 000 руб., тогда как п. 6 заявок предусмотрен порядок оплаты оказываемых услуг: 50% от стоимости перевозки – предоплата по факту погрузки в течение 2 – 3 банковских дней, остаток - по факту выгрузки по оригиналам ТТН в течение 10 - 12 банковских дней. По договору –заявке от 07.02.2018 г. оплата должна быть произведена 02.04.2018 г., по заявке от 09.02.2018 г. – 21 марта 2018 г. ответчик прекратил деятельность в качестве ИП, о чем 21.03.2018 г. внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В дальнейшем представитель истца уменьшил исковые требования в части долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги до 300 000 руб., увеличил в части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2018 г. до 5 859,07 руб.

Представитель истца ООО «Делко», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик представил заявление о признании уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Автопроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Делко» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату…. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2018 г. и 09.02.2018 г. между ООО «Делко» (перевозчик) и ИП ФИО1 (экспедитор) заключены договоры-заявки б/н на транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящими договорами-заявками и поручением транспортно-экспедиционных услуг (доставка груза) экспедитора. 

Обязанностью перевозчика является организовать от своего имени, но за счет экспедитора перевозку грузов экспедитора в соответствии с подтвержденной экспедитором заявкой на перевозку грузов, организовать отправку груза и его получение в согласованном в заявке месте. 

В свою очередь экспедитор обязан предоставить к перевозке грузы согласно номенклатуре, в количестве и качестве в соответствии с заявкой на данную партию груза, в таре и упаковке, обеспечивающих его сохранность, а так же оплатить перевозчику стоимость услуг в соответствии с условиями настоящего договора-заявки.

На основании транспортных накладных от 09.02.2018 г. и 10.02.2018 г.; путевых листов от 22.01.2018 г. и 18.01.2018 г.; договоров аренды движимого имущества № г. от 29.12.2011 г., № от02.12.2013 г.; дополнительных соглашений № от 06.06.2012 г., № от 30.06.2014 г., № от 02.08.2017 г., № от 03.08.2017 г.; актов приема – передачи имущества № от 06.06.2012 г., № от 30.06.2014 г., № от 02.08.2017 г., № от 03.08.2017 г. судом установлено, что ООО «Делко» оказаны транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по заявкам ИП ФИО1 по маршруту (адрес), стоимость которых составляет 170 000 рублей за каждую перевозку.

Пунктом 6 договоров-заявок предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% предоплата по факту погрузки в течение 2 – 3 банковских дней и остаток по факту выгрузки по оригиналам ТТН в течение 10 - 12 банковских дней.

По договору – заявке от 07.02.2018 г. груз был загружен 09.02.2018 г. и доставлен 13.02.2018 г.; по договору – заявке от 09.02.2018 г. груз был загружен 10.02.2018 г. и доставлен 15.02.2018 г., что подтверждается транспортными накладными.

Перевозчиком 15.02.2018 г. выставлены счета на оплату № и №, которые вручены экспедитору, соответственно, 16.03.2018 г. и 01.03.2018 г.

Таким образом, по договору – заявке от 07.02.2018 г. предоплата должна была быть произведена не позже 14.02.2018 г., окончательная оплата – не позже 02.04.2018 г.; по договору – заявке от 09.02.2018 г. предоплата должна была быть произведена не позже 14.02.2018 г., окончательная оплата – не позже 21.03.2018 г.

Платежным поручением № от 27.02.2018 г. подтверждено, что ИП ФИО1 произведена лишь оплата в размере 20 000 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра ИП от 16.04.2018 г. подтверждено, что ИП ФИО1 прекратил 21 марта 2018 г. деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

21 марта 2018 г. ООО «Делко» направило ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности по указанным договорам - заявкам, претензия вручена ответчику 30 марта 2018 г., но до настоящего времени не исполнена в полном объеме.

12 мая 2018 г. ответчиком произведена частичная оплата по счету на оплату № в размере 20 000 руб.

Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 300 000 руб. ((170 000 руб. х 2 – 40 000 руб.), что признано ответчиком. 

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам - заявкам в размере 300 000 руб.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору – заявке от 07.02.2018 г. за период с 15.02.2018 г. по 08.06.2018 г. в общей сумме 2 575,51 руб.; по договору – заявке от 09.02.2018 г. за период с 15.02.2018 г. по 08.06.2018 г. в общей сумме 3 283,56 руб., который не оспорен ответчиком и признан судом, как правильный.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Делко» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере 5 859,07 руб. (2 575,51 руб. + 3 283,56 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 431 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018 г.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что часть требований в размере 20 000 руб. были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, что истцом были увеличены требования в части процентов за пользование денежными средствами, суд установил, что подлежала оплате госпошлина в размере 6 459 руб. ((320 000 руб. + 5 859,07 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 6 431 руб., в местный бюджет – в размере 28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Делко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делко» задолженность по договорам – заявками в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.02.2018 г. по 08.06.2018 г. в размере 5 859 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 431 руб. на общую сумму 312 290 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова