Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Гусевой Е.Е.,

потерпевшего К.Н.В. и его представителя А.Т.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Около 17 часов 40 минут 08.09.2016 года на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь со скоростью около 70 км/час, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 2.3.1, 9.1, 9.10 и 10.1 правил дорожного движения не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, использовал на одной оси автомобиля ошипованные и неошипованные шины, имеющие различный рисунок и глубину протектора, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося перед ним автомобиля 

<

данные изъяты>, при обнаружении снижения скорости последнего своевременно не принял меры к снижению скорости своего автомобиля, в процессе экстренного торможения утратил контроль за траекторией движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением К.Н.В., причинив по неосторожности последнему тяжкие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Нарушение водителем ФИО1 п. 1.4, 1.5, 2.3.1, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью К.Н.В. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Гусева Е.Е., потерпевший К.Н.В. и его представитель А.Т.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в извлечении последнего с места водителя автомобиля при заклинивании двери со стороны водителя, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, сложное имущественное положение, а так же то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, признал вину и раскаялся в содеянном, лишен права управления транспортными средствами. 

С учетом совершения преступления по неосторожности, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют. 

Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, сумму оценки им компенсации морального вреда, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий (длительное лечение и отсутствие возможности самостоятельно передвигаться, перенесение неоднократных операций, необходимость использования костылей до настоящего времени), степень вины ФИО1, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости. 

На принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, арестованный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следует обратить взыскание. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что схема и фототаблица подлежат хранению при материалах дела, возвращенные сторонам автомобили подлежит оставлению у них по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, арестованный для обеспечения приговора в части гражданского иска.

Схему и фототаблицу хранить при материалах дела, возвращенные сторонам автомобили оставить у них по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.