Дело №2-1216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Гончаренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м..

Свои требования мотивировал тем, что строительством гаража в дата занималась его мать ФИО, и оплатой всех взносов.

Решением исполнительного комитета Няганского городского Совета народных депутатов от дата. № утверждено решение о создании гаражно-строительного кооператива «Нефтестроитель».

Решением исполнительного комитета Няганского городского Совета народных депутатов от дата № ГСК «Строитель» выделен в постоянное пользование земельный участок.

На основании акта выбора земельного участка от дата. под строительство гаражей выделен земельный участок площадью 1,0га.

Решением исполнительного комитета Няганского городского Совета народных депутатов ГСК «Нефтестроитель» от 25.02.1988г. № утвержден акт выбора земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Нефтестроитель» треста «Красноленинскнефтестрой» площадью 1,0га в жилом районе «Восточный».

Согласно справки Гаражно-строительного кооператива «Нефтестроитель» финансирование осуществлялось за счет членских взносов членов гаражно-строительного кооператива.

Гараж построен до дата паевой взнос выплачен полностью.

ФИО умерла дата. После смерти ФИО гараж перешел во владение ФИО1

Поскольку собственность на спорный гаражный бокс не возможно зарегистрировать в административном порядке, истец считает, что она приобрела право собственности на гаражный бокс в связи с выплатой паевого взноса.

Истец, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просят дело провести без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Как усматривается из материалов дела на основании решения исполнительного комитета Няганского городского совета народных депутатов от 23.04.1987 №83, 09.11.1987г. был создан ГСК «Нефтестроитель» и зарегистрирован Устав кооператива.

Решением Исполнительного комитета Няганского городского Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области №39 от 25.02.1988 года был утвержден акт выбора земельного участка под строительство гаражно-строительному кооперативу «Нефтестроитель», согласовано место расположения земельного участка для проектирования и строительства площадью 1,0га в жилом районе «Восточный». Указанным решением было определено в месячный срок оформить материалы отвода земельных участков в установленном порядке.

Был составлен акт о перенесении в натуре проекта красных линий и границ участка от дата, заявка треста «Красноленинскнефтестрой» от дата исх. № о выделении земельного участка по размещению гаражей.

Был составлен акт технического обследования земельных участков, испрашиваемых отводу из состава государственного лесного фонда от 06.12.1990г., схема участка.

Решением Исполнительного комитета Няганского городского Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области №от дата были изъят земельный участок 0,1га под строительство ГСК «Нефтестроитель».

На основании указанных решений было произведено строительство гаражей, был утвержден список членов кооператива и устав.

Финансирование гаражно-строительного кооператива «Нефтестроитель» осуществлялось за счет личных средств членов кооператива. 

Постановлением Главы Администрации г.Нягани от дата. № было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью дата.м. расположенном по 

<

адрес>

ФИО являлась членом гаражно-строительного кооператива «Нефтестроитель», паевой взнос за гараж выплачен полностью до дата, что подтверждается расчетной книжкой Гаражно-строительного кооператива «Нефтестроитель», справкой ГСК «Нефтестроитель» от дата

Как видно из информации Администрации города Нягани № от дата земельный участок, расположенный под гаражным боксом по 

<

адрес> не сформирован как земельный участок и никому не предоставлен, государственная собственность на нее не разграничена, находится в распоряжении органов местного самоуправления города Нягани.

дата ФИО умерла.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 является сыном ФИО.

Истец является наследником первой очереди.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от дата. ФИО1 и ФИО являются наследниками ФИО, умершей дата.

Наследственное имущество по закону состоит из: квартиры, находящейся по 

<

адрес>.

В состав наследственной массы не вошел гаражный бокс №, находящийся по 

<

адрес> поскольку при жизни наследодателя ФИО его право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» п.66 дано разъяснение, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Учитывая, что ФИО. выплатила пай за гараж, но умерла не успев его оформить, то право собственности на этот гараж переходит к ФИО1 и ФИО в порядке наследования.

Как видно из заявления ФИО, он на спорный объект недвижимости, гаражный бокс № расположенный по 

<

адрес> не претендует и отказывается от права собственности на данный объект.

Согласно уведомлению КУ Ханты-Мансийского автономного округа -Югры «Центр имущественных отношений» от №., уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры от №. собственность на нежилое строение 

<

адрес> не зарегистрирована.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В пункте 11 указанного Пленума разъяснено, что для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно действовавшему в период строительства гаражей законодательству гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежали ему на праве кооперативной собственности и не могли быть проданы или переданы как в целом, так и по частям ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива. Члены кооператива обязаны были внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства, размер пая должен был соответствовать стоимости бокса.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего до 30.11.1994г. В настоящее время действует ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая аналогичные положения.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из установленных по делу обстоятельств и действовавшего на период возведения кооперативных гаражей законодательства усматривается, что по спорному адресу до дата с соблюдением норм законодательства были возведены гаражи, гараж под № в настоящее время находится в пользовании истца.

Поскольку спорные гаражи были возведены в период создания кооператива, на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов, по утвержденному проекту и на основании полученного разрешения на строительство, до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество в порядке ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно технического паспорта от дата. площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020г.

Судья Баскова Л.В.