Дело ...г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Тимер Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 (далее – ответчики, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 20.01.2014г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № КПФ/43/01-14/01, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1.000.000 рублей сроком до 20.01.2019г. под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, Ответчиком же обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки «Ниссан Теана», № двигателя ..., № кузова ..., VIN.... Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им, обратив взыскание заложенное имущество. 

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 01.06.2015г. с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1.114.662 рубля 69 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.03.2015г. по 31.12.2015г. в размере 266.358 рублей 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за указанный период в размере 32.406 рублей 31 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 01.01.2016г. по день фактического исполнения обязательства, обратив взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ 1.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2014г. между ПАО «Тимер Банк» (ранее – ОАО АКБ «БТА-Казань») и ФИО3 заключен кредитный договор № КПФ/43/01-14/01, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1.000.000 рублей сроком до 20.01.2019г. под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом. 

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, Ответчиком же обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки «Ниссан Теана», № двигателя ..., № кузова ..., VIN.... Согласно сведениям с сайта ГИБДД на сегодняшний день собственником автомобиля является ФИО1

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, решением Вахитовского районного суда ... от 01.06.2015г. с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1.114.662 рубля 69 копеек.

Поскольку обязательства своевременно не исполнялись, Банк обратился о взыскании с ответчика неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст.147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику ФИО3 возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 188 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Тимер Банк» неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.03.2015г. по 31.12.2015г. в размере 266.358 рублей 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2015г. по 31.12.2015г. в размере 32.406 рублей 31 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов вразмере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 01.01.2016г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6188 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Ниссан Теана», № двигателя ..., № кузова ..., VIN..., принадлежащий на праве собственности ФИО1. Взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Тимер Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копий этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: А.А.Хабибуллина