Гражданское дело №

УИД 05RS0№-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж., 

с участием:

представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО7, 

представителей ответчика:

– ФИО4, действующего по доверенности № от 03.02.2020г.;

- ФИО5, действующей по доверенности № от 03.02.2020г; 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта работы (наличия трудового стажа), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Унцукульский районный суд с иском к ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта работы (наличия трудового стажа). Исковые требования обоснованы следующим.

Она начала трудовую деятельность с малых лет в колхозе «Килятлинский» 

<

адрес> ДАССР, который был образован до начала Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, и с указанного времени до 1989 года беспрерывно проработала колхозницей в этом хозяйстве. 

Ей стало известно, что лица, проработавшие в различных хозяйствах страны в период Великой Отечественной войны, имеют право получить компенсацию от государства.

При обращении в ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> в целях получения компенсации, выяснилось, что в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза имени «Килятлинский» 

<

адрес> РД отражены лишь периоды ее работы в указанном хозяйстве с 1956 по 1989 годы.

Она обратилась в администрацию сельского поселения «

<

адрес>» и в прокуратуру 

<

адрес> с просьбой установить факт ее работы в колхозе «Килятлинский» 

<

адрес> в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Однако ее просьбу не удовлетворили, ссылаясь на отсутствие подтверждающих документов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании двух и более свидетелей знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы утрачены в связи со стихийным бедствием.

Фактически, колхоз «Килятлинский» несколько раз был расформирован и передан в состав других хозяйств, а именно, был передан в состав колхоза имени M. ФИО8 с. Н-Инхо, а потом в состав колхоза «Верхнеинховский» и в 1989 году образован вновь.

Архивные данные колхоза «Килятлинский» за период Великой Отечественной войны не сохранились, они были утеряны при расформировании колхоза, а также в результате пожара.

Жители 

<

адрес> ФИО1, ФИО8 ФИО3 могут подтвердить факт ее работы в колхозе «Килятлинский» в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. ФИО1 получила соответствующую компенсацию, ФИО8 ФИО3 была награждена Президимумом Верховного Совета Дагестанской АССР Почетной грамотой за активное участие в общественной жизни и отличные показатели в труде в период Великой Отечественной войны, а ФИО9 ФИО3 была награждена медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Несмотря на эти обстоятельства, ответчик - ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес>, оспаривает ее право на получение компенсации и в связи с этим возникла необходимость разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Просит суд установить факт, имеющий для нее, юридическое значение, а именно то, что она работала в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов колхозницей колхоза «Килятлинский» 

<

адрес> РД.

На судебном заседании представитель истца ФИО7, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что представляемая в годы Великой Отечественной войны с малых лет привлекали к работам в колхозе, по строительству дорог, канала «Дзержинского». Более того на той неделе она получила компенсацию по линии МВД, так как является получателем пенсии по системе МВД РФ. 

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД по доверенности № от 03.02.2020г., ФИО5, иск не признала, просила отказать, так как ФИО2 первую очередь не является получателем пенсии ГУ ОПФР по РД, является вдовой военнослужащего, сотрудника МВД РФ, а также согласно действовавших в тот период то есть в период Великой Отечественной войны законов привлечение к труду несовершеннолетних детей не допускалось. Допускалось, только по заключению трудовой инспекции в возрасте старше 14 лет. Каких либо данных подтверждающих работу истицы в период Великой Отечественной войны в тылу представителем истца в суд не представлено, также не представлены они вместе с исковым заявлением в суд. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как следует из материалов дела, истица ФИО2 обратилась в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> РД по вопросу перерасчета пенсии по признаку «труженик тыла». данное обращение было рассмотрено и письмом от 13.07.2020г. заявителю дан ответ, в котором ей разъяснено, что в Пенсионный Фонд представляют соответствующее удостоверение «Ветеран труда», который от истца к ним не поступил. Для удостоверения «Ветеран труда» они представляют в органы социальной защиты справку о стаже работы в годы Великой Отечественной войны - 1941-1945 годы, однако отдел не располагает данными о стаже работы истца в годы ВОВ. Президентские выплаты в размере 50 000 рублей организованы в централизованном порядке лицам, имеющим удостоверение и стаж работы в годы ВОВ – 1941-1945 годы. Кроме того, в их ответе говорится, что они подняли архивы, выплатные дела, но нигде не обнаружили документы о стаже работы в годы Великой Отечественной войны, также выяснили, что в настоящее время среди колхозников села истца нет того, кто бы мог подтвердить стаж своими свидетельскими показаниями. 

Вместе с тем истица ФИО2 в установленном порядке в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> РД с заявлением о включении в общий трудовой стаж периода работы с 1941 по 1945 годы в колхозе имени «Килятлинский» на основании свидетельских показаний не обращалась.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 38 Правил установлено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Согласно пункту 40 Правил, установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.

Учитывая, что истица не обращалась к ответчику с заявлением об установлении периодов ее работы по свидетельским показаниям, ответчиком – ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> не принималось решение об отказе во включении спорных периодов в общий трудовой стаж по свидетельским показаниям, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представленные в суд истцом как письменные доказательства свидетельские показания судом не могут быть признаны допустимыми, так как они представлены суду на родном языке свидетелей, не переведенные на язык судопроизводства и не заверены в установленном порядке.

Копия удостоверения к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» на имя ФИО2 без отчества как доказательство судом не может быть принято во внимание, так как истица по данному делу является ФИО2. 

Иных доказательств в подтверждение осуществления трудовой деятельности в спорный период истицей не представлено.

Кроме того истицей и ее представителем не представлены суду доказательства подтверждающие факт ее проживания 

<

адрес> в годы Великой Отечественной войны. 

Представленный в судебное заседание справка администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> РД в том, что истица работала колхозницей колхоза имени Жданова не может быть принята судом как доказательство работы истицы в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годы в тылу, так как в данной справке отсутствует период ее работы в колхозе имени Жданова. Справка дана администрацией на основании похозяйственной книги, однако похозяйственная книга не может являться основанием для установления стажа работы колхозника в колхозе.

Кроме того в суд представителем ответчика представлена справка в том, что ФИО2, не является получателем пенсии по линии ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес>, что не оспаривает представитель истца.

При этом судом установлено, что ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком в данном споре.

Представитель истца считает, что ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> является надлежащим ответчиком, так как ФИО2, до смерти мужа получала пенсию по старости у ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно то, что она работала в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов колхозницей колхоза «Килятлинский» 

<

адрес> РД - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукулький районный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов