Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 26 мая 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - Льговского межрайонного прокурора Курской области Игнатенко С.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мощенко Г.С., представившую удостоверение № 1304 и ордер № 085211, при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дважды управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при осуществлении движения по 

<

адрес>, в районе стоматологии «Ольгов Дент», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Льговский», выявившими у ФИО1 признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, и вновь нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» - отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 46 АА № 133293 от 05 января 2020 года в 17 часов 45 минут. 

При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 28 сентября 2010 года по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 19 октября 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 07.10.2019 года, в связи с чем указанное постановление находится на исполнении. 

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 07.03.2021 года. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 13 января 2020 года, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при осуществлении движения по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, был задержан 13 января 2020 года в 21 час 15 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Льговский», выявившими у ФИО1 признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, и вновь нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» - отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 46 АА № 166509 от 13 января 2020 года в 22 часа 01 минуту. 

При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 28 сентября 2010 года по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области, вступившим в законную силу 19 октября 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 07.10.2019 года, в связи с чем указанное постановление находится на исполнении. 

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 07.03.2021 года. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Мощенко Г.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - Льговский межрайонный прокурор Курской области Игнатенко С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам преступлений по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку каждый раз управляя автомобилем и отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции ОГИБДД МО МВД России «Льговский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он осознавал, что нарушает Правила дорожного движения РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на динамическом наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает по каждому эпизоду преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правдивые объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает то что он ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, обстоятельств дела, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно то, что ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обратился с правдивыми объяснениями, которые суд расценивает как явки с повинной, раскаялся в содеянном, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступления применить правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений небольшой тяжести окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу по каждому эпизоду преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 по каждому эпизоду преступления наказания в виде обязательных работ, то положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 05.01.2020 г.) - 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 13.01.2020 г.) - 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R объемом памяти 4,7 GВ с записью от 05.01.2020 г., где ФИО1 отказывается от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - диск DVD-R объемом памяти 4,7 GВ с записью от 13.01.2020 г., где ФИО1 отказывается от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Денисова