к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 23 октября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации МО «Егерухайское сельское поселение», наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит признать имущество ФИО1 выморочным, а именно : земельный участок, кадастровый № здание, кадастровый № расположенные по адресу : 

<

адрес>, аул Егерухай, 

<

адрес>-А, а так же иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрении дела. Взыскать с администрации МО «Егерухайское сельское поселение», сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-799922410 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107488 рублей 18 копеек, в том числе : просроченные проценты - 17488 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 87754 рубля 45 копеек, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 рублей 68 копеек.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионной контракт №-Р-799922410). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее –Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность согласно расчеты цены иска : 

просроченные проценты-17488 рублей 18 копеек,

просроченный основной долг-87754 рубля 45 копеек,

неустойка-2041 рубль 38 копеек. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего не заводилось. 

Истец полагает, что выморочным имущество может быть признано : 

земельный участок, кадастровый № здание, кадастровый № расположенные по адресу : 

<

адрес>, аул Егерухай, 

<

адрес>-А,

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. В телефонограмме направленном в адрес суда представитель истца ФИО8 просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Иск поддерживают полном объеме. 

В судебное заседание представитель администрации МО «Егерухайское сельское поселение» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем уведомлении не явившихся в судебное заседание лиц, суд, полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. 

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионной контракт №-Р-799922410). 

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1 вытекающие из кредитной карты (эмиссионный контракт» №-Р-799922410, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Согласно реестра наследственных дела Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 38). 

Из ответа заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 транспортные средства на регистрационном учете не состоят. 

Из ответа главного государственного инженера - инспектора инспекции гостехнадзор по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным базы зарегистрированных самоходных машин Гостехнадзора Республики Адыгея за ФИО1, тракторов и других самоходных машин не зарегистрировано, в течении последних трех лет никаких регистрационных действий не производилось. 

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует информация о правах отдельно лица на имевшиеся у него объекты недвижимости. 

При этом представленные в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, аул Егерухай, 

<

адрес>А не являются доказательствами что ФИО1 являлась собственником указанного имущества, поскольку в указанных выписках правообладатель не указан.

Согласно выписки из ЕГРН здание с кадастровым номером 01:02:05:00011:39, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 01:02:0500012:25 расположенный по адресу : 

<

адрес>, аул Егерухай, 

<

адрес>А принадлежит на праве общей долевой собственности за ФИО2 (1/4), ФИО3 (1/2), ФИО4 (1/2), ФИО5 (1/4). Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество за указанными лицами зарегистрировано до смерти ФИО1

Сведения о наличии иного имущества, составляющего наследственную массу, после смерти ФИО1 суду не представлены.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что оснований для удовлетворения требований Банка не имеется, поскольку наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, истцом доказательств наличия наследственного имущества не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания имущества ФИО1 выморочным и взыскании с администрации МО «Егерухайское сельское поселение» задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации МО «Егерухайское сельское поселение», наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества ФИО1 выморочным и взыскании в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с администрации МО «Егерухайское сельское поселение», за счет выморочного имущества суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-799922410) отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья