З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2448/2024

город Новосибирск

09 октября 2024 года

 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи 

Котина Е.И. 

при секретаре Григорьеве А.И., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Интел Коллект» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным.

В качестве соответчика привлечен ООО «Интел Коллект».

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.09.2022 из письма, пришедшего на электронный адрес истца shamil2020@mail.ru с электронного адреса postmasterl@mg.idcollect.ru от ООО «АйДи Коллект», он узнал о договоре с МФК «Лайм-Займ» (ООО). В письме содержалось требование о погашении просроченной задолженности по договору займа № от 19.05.2022.

Истец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заключал договор займа № от 19.05.2022 с МФК «Лайм-Займ» (ООО). Кроме того, он никогда не регистрировался на сайте компании МФК «Лайм-Займ» (ООО), не давал согласия на обработку его персональных данных, никогда не оформлял договоров с МФК «Лайм-Займ» (ООО) и не получал наличных или безналичных денежных средств от компании и ее представителей. До получения письма о долге в МФК «Лайм-Займ» (ООО) не имел никаких контактов с представителями компании ни по телефону, ни письменно, ни лично. Доверенностей истец ни на кого не оформлял.

Посредством электронной почты я обратился в МФК «Лайм-Займ» (ООО) на электронный адрес 

<

адрес> для понимания ситуации с договором займа, который истец не заключал. Получил в ответ электронное письмо с адреса 

<

адрес> о том, что для инициации проверки по моему обращению необходимо заполнить заявление определенной формы, которое было прикреплено к письму.

27.07.2023 истец отправил в МФК «Лайм-Займ» (ООО) заполненное и собственноручно подписанное заявление о заключении договора займа неустановленным лицом сиспользованием персональных данных гражданина без его ведома и согласия вэлектронном виде на адрес 

<

адрес>

15.08.2023г. истец получил сообщение от МФК «Лайм-Займ» (ООО) с электронного адреса zaim.ru, в котором сообщалось:

«Договор, указанный в заявлении, продан в Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект». Уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия было направлено способом, согласованном в договоре - посредством личного кабинета. Для урегулирования вопроса по задолженности Вам необходимо обратиться напрямую в Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» или в БКИ с заявлением на оспаривание данных.». Сумма долга при этом не обозначалась.

Из отчета НБКИ (Национальное Бюро Кредитных Историй) от 13.08.2023 истец узнал, что задолженности перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) составляет 27 500 рублей.

12.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией в рамках досудебного урегулирования, содержащую требование выяснить обстоятельства выдачи займа, оформленное с использованием моих персональных данных, признать договор займа № от 19.05.2022 незаключенным и направить в бюро кредитных историй заявление об исключении сведений о наличии между истцом и МФК «Лайм-Займ» (ООО) кредитных обязательств (копия претензионного письма имеется в приложении).

Полученный 22.10.2023 г. ответ от МФК «Лайм-Займ» (ООО) на досудебную претензию истца не удовлетворил.

В рамках досудебного решения проблемы займа, оформленного на имя истца неустановленным лицом, специалисты компании имели возможность отследить весь процесс выдачи займа по договору № от 19.05.2022, однако не стали этим заниматься, поэтому обращаюсь в суд для защиты моих гражданских прав и деловых интересов.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в праве предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается не заключенным. Также в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.201№-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок подачи и рассмотрения заявления для предоставления микрозайма МФК «Лайм-Займ (ООО) предусматривает выполнение следующих действий: подтверждение номера телефона, создание учетной записи на сайте данной микрофинансовой организации, вход в личный кабинет заявителя, заполнение формы подачи заявления на выдачу микрозайма, согласие на обработку персональных данных, каждое из которых «Для подтверждения действительности контактных данных, указанных Заявителем, МФО направляет на телефонный номер и электронную почту, указанные Заявителем, уникальные комбинации символов, которые Заявитель должен ввести в соответствующие поля на Сайте» (п. 3.7 «Правила предоставления микрозаймов микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью)».

На принадлежащий истцу и актуальный по настоящее время номер телефона 

<

адрес> в дату заключения договора займа № от 19.05.2022 не поступало никаких звонков и SMS-сообщений от компании «Лайм-Займ», что подтверждается детализацией звонков и SMS-сообщений от компании «Мегафон».

По общим условиям договоров займа» от 11.10.2021, размещенным в свободном доступе на сайте МФК «Лайм-Займ» (ООО) и актуальными на дату заключения договора займа № от 19.05.2022:

1. п.1.11. Денежные средства перечисляются на именную пластиковую банковскую карту международной платёжной системы Visa, MasterCard, платежной системы «МИР», эмитированной любым банком, расположенном на территории Российской Федерации, которой владеет Заемщик, и правомерность владения которой он подтвердил на Сервисе.

2. п.3.5.5. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств (п.3.5.5)

3. п. 3.5.6. Перечисление Заемщику (Заявителю) денежных средств осуществляется посредством следующих Каналов выдачи по выбору Заемщика (Заявителя):

- путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (Заявителя);

- путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту;

- путем перечисления денежных средств на электронный кошелек VISA QIWI WALLET;

- путем перечисления денежных средств посредством платежной системы CONTACT.

В дату заключения договора займа № от 19.05.2022 и в последующие дни на именную карту истца, оформленную в ПАО Сбербанк, не поступало денежных средств от МФК «Лайм-Займ» (ООО), что подтверждается выпиской из его банковского счета.

Электронного кошелька VISA QIWI WALLET истец не имеет, поскольку никогда не регистрировался в данной платежной системе.

Кроме того, в силу вышеописанного ответчик, учитывая незаключенность договора займа, должен принять меры для исправления моей кредитной истории путем отправления в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору займа № от 19.05.2022. Информация о якобы заключенном между истцом и ответчиком в кредитном договоре отображена в моей кредитной истории и носит явно негативный характер, что неблагоприятно отражается на возможности получения мной кредитов в банковских Организациях.

Персональные данные истца, которые использовались для оформления мнимого договора микрозайма № от 19.05.2022, должны быть удалены из баз данных МФК «Лайм-Займ» (ООО), потому что я не предоставлял их компании, не давал согласия на их обработку, использование и передачу третьим лицам.

Описанные выше действия ответчика нарушают мои гражданские права и интересы, являются причиной моих нравственных переживаний из-за вмешательства в личную жизнь и длительного психоэмоционального стресса из-за испорченной кредитной истории и ухудшения деловой репутации, необходимости поиска доказательств отсутствия заключения договора с ответчиком. Размер компенсации причиненного истцу вреда оценивает в 50 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования ответчику была направлена копия искового заявления, квитанция об отправке имеется в приложениях к данному иску.

Просит суд:

признать договор займа № от 19.05.2022 незаключенным;

признать недействительным заключенный между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Интел Коллект» договор уступки прав требования задолженности с ФИО2 по договору займа № от 19.05.2022;

обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по договору займа № от 19.05.2022;

обязать ответчика прекратить обработку и удалить из своих баз все персональные данные истца, а также сведения об истце и прислать соответствующее уведомление об этом на адрес фактического проживания истца 

<

адрес>;

взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО) сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу ФИО2;

обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) возместить истцу сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, судом извещен. Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) направил суду возражения на иск (л.д.86), в которых указал, что между Ответчиком и Истцом был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 19.05.2022 г.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет.

Для получения займа заёмщиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях Договора займа, сформированных после рассмотрения Обществом заявки.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи.

Денежные средства Обществом были переведены истцу безналичным способом на реквизиты, указанные истцом при заключении Договора займа.

Обязательства ответчика по Договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчиком по реквизитам, представленным истцом при заключении Договора.

Нарушения в действиях ответчиков отсутствовали.

Просил суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Интел Коллект»в судебное заседание не явился, судом извещен, суд представил ответ на запрос с копиями истребованных договоров (л.д.165).

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив позиции истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что согласно полученной истцом от АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитной истории истца, в кредитной истории отражена информация о том, что у истца имеется договор займа № от 19.05.2022 года с МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Как следует из поступившей от ответчика копии договора, согласно позиции ответчика 19.05.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцом (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец выдал заемщику сумму займа в размере 7500 руб. на срок до 28.06.2022 г., под 365,000 % годовых (л.д.166). Погашение задолженности осуществляется согласно графику, одним платежом – 28.06.2022 г., в сумме 11 000 руб. Согласно отзыву ответчика Общество в счет исполнения обязательств по Договору перечислило Заявителю сумму займа в размере 11 000 рублей на карту №, при совершении сделки использован телефон № (л.д.165).

Между Обществом и ООО «Интел Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н от 27.02.2023 г.

Как указано ответчиком, договор подписан со стороны заемщика электронной цифровой подписью с использованием номера телефона №. 

Для получения займа заёмщиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях Договора займа, сформированных после рассмотрения Обществом заявки.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи.

По утверждению истца, несмотря на совпадение в данном договоре займа и договорах цессии данных заемщика с персональными данными истца (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства), указанный договор займа с ответчиком истец не заключал, не подписывал, иными способами согласие на их совершение не давал, информация о том, что она являлся и является заемщиком по данным договорам, отрицательно характеризует её как заемщика в кредитной истории, что нарушает его права.

Оценивая доводы истца о недействительности указанного договора, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). На основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 6 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьёй 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По ходатайству истца судом был получен ответ на запрос в ПАО «Мегафон» от 04.07.2024 г., согласно которому номер мобильного телефона № зарегистрирован с 03.12.2020 г. за абонентом ФИО3 (л.д.162).

Согласно ответу ПАО Сбербанк карта № истцу не принадлежит (л.д.159).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что номер карты, на который ответчик перевел сумму займа по указанному договору, не принадлежит истцу, принадлежит иному лицу, одобрение сделки дано с использованием мобильного телефона, принадлежащего не истцу, а иному лицу.

Перечисление денежных средств по указанной сделке займа не на счет истца, а на счет иного лица, а также одобрение сделки займа иным лицом с использованием своего мобильного устройства, свидетельствует о том, что в силу ст. 807 ГК РФ истца нельзя считать получившим данные средства и договор займа с ним нельзя считать заключенным.

Обратного во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не доказал, не представил доказательств собственноручного подписания данной сделки истцом либо подписания им лично соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассмотрением дела доказано незаключение истцом ФИО2 договора от 19.05.2022 г. № на сумму 11 000 рублей с МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Поэтому требование истца о признании данного договора незаключенным подлежит удовлетворению.

Поскольку несуществующая задолженность истца передана по сделке цессии быть не может, в силу ст. 168 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным договора уступки права требования от 27.02.2023 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Интел коллект» (в части уступки долга ФИО2).

Для целей восстановления нарушенного права истца в порядке ст. 12 ГК РФ надлежит обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) (как лицо, изначально нарушившее права истца на неприкосновенность персональных данных) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решении суда в законную силу (срок по ст. 206 ГПК РФ как достаточный для совершения действий) направить сведения об отсутствии задолженности истца по указанной сделке займа в соответствующие бюро кредитных историй, в которые была предоставлена такая информация, обязать ответчика прекратить обработку и удалить из своих баз все персональные данные истца и прислать соответствующее уведомление об этом на адрес фактического проживания истца 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В силу ч. 2 ст. 4 Федеральным законом «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

По основаниям указанных норм законодательства суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ООО МФК «Лайм-Займ».

Вина ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» (как лицо, изначально нарушившего право истца на неприкосновенность персональных данных) выражается в сознательном нарушении ими требований действующего законодательства, использования персональных данных истца без его согласия. Данные действия ООО МФК «Лайм-Займ» по мнению суда, с очевидностью причиняют гражданину ощущение дискомфорта.

Однако сумму, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда: 50 000 рублей с ООО МФК «Лайм-Займ», суд находит завышенной.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что законодателем не установлены алгоритмы и четкие критерии расчета компенсации, суд определяет данную сумму по своему внутреннему убеждению на основании установленной судом степени тяжести причинённых истцу нравственных страданий, в связи с чем считает обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» сумму компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей (как лица, изначально совершившие сделку с незаконным использованием персональных данных истца). 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) (как лица, изначально совершившего сделку с незаконным использованием персональных данных истца) в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от 19.05.2022 года между ФИО2 и МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Признать недействительным договора уступки права требования от 27.02.2023 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Интел коллект» (в части уступки долга ФИО2).

Обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решении суда в законную силу направить сведения об отсутствии задолженности ФИО2 по указанной сделке займа в соответствующие бюро кредитных историй, в которые была предоставлена такая информация, прекратить обработку и удалить из своих баз все персональные данные истца и прислать соответствующее уведомление об этом на адрес фактического проживания истца 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2448/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска