Дело № 2-651/2025 (2-11636/2024)

УИД 03RS0003-01-2024-012806-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 03 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик ФИО2 (индивидуальный предприниматель) получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. на приобретение и доставку грузового автомобиля для последнего в течение 30 дней. В случае, если в указанный в расписке срок, автомобиль не будет приобретен и доставлен, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 обратно денежную сумму в размере 300 000 руб. также ДД.ММ.ГГГГ истец вновь перевела ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей. В указанный срок ответчик своё обязательство по приобретению и доставке автомобиля, а также по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 315 000 рублей.

До настоящего времени досудебная претензия ответчиком не удовлетворена.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 315 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 3% от цены оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик ФИО2 (индивидуальный предприниматель) получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. на приобретение и доставку грузового автомобиля для последнего в течение 30 дней. В случае, если в указанный в расписке срок, автомобиль не будет приобретен и доставлен, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 обратно денежную сумму в размере 300 000 руб. также ДД.ММ.ГГГГ истец вновь перевела ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей. В указанный срок ответчик своё обязательство по приобретению и доставке автомобиля, а также по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 315 000 рублей.

До настоящего времени досудебная претензия ответчиком не удовлетворена.

Представленная расписка содержит все существенные условия заключения договора поставки.

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере не представлено. 

Так же ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 

Удовлетворяя иск, суд, проанализировав представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи, доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено, суд приходит к выводам об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 315 000 рублей, а также о взыскании с ответчика неустойки в размере 300000 рублей в соответствии с положениями статьи 28.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, оценив характер допущенного нарушения, наступивших последствий, индивидуальных особенностей потребителя и степени его нравственных страданий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 18 458,65 рублей, а также начиная с 04.02.2025 г. по день исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

19.10.2024

27.10.2024

9

19%

366

1 401,64

300 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

11 188,52

300 000

01.01.2025

03.02.2025

34

21%

365

5 868,49

Итого:

108

20,83%

18 458,65

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 319 229,32 руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика судом подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20669 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> пользу ФИО1 денежные средства в размере 315 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 319 229,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 18 458,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.02.2025 г. по день исполнения обязательства в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 20 669 рублей 17копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение составлено 03.02.2025 г.